Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-4235/2023[88-4899/2023]

N 88-4899/2023

N 13-181/2022

25RS0025-01-2018-000522-10

26 мая 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 февраля 2023 года по заявлению Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску Военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 17 октября 2018 года удовлетворены частично исковые требования военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона и на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта котельной N, расположенной в военном городке N "адрес", а именно произвести капитальный ремонт кровли, замену насоса " "данные изъяты"" в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что необходимость предоставления отсрочки возникла вследствие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий в силу установленного порядка заключения государственных контрактов, правил проведения согласования указанных работ. Ссылалось на проведение специальной военной операции и осуществление мероприятий по восстановлению и строительству объектов военной и гражданской инфраструктур. Также заявитель указал, что спорные объекты внесены в перечень объектов теплового хозяйства, требующих проведения капитального ремонта в 2023 году.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 27 февраля 2023 года, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить указанные судебные постановления и принять новое постановление об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки. Указывает, что судами не учтены обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта в указанный в нем срок - проведение специальной военной операции и осуществление мероприятий по восстановлению и строительству объектов военной и гражданской инфраструктуры, что является общеизвестными фактами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения не допущено.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2017 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, статьей 434 ГПК РФ предусмотрено право должника поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Пограничного районного суда Приморского края от 17 октября 2018 года, вступившее в законную силу 18 марта 2019 года, которым на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта котельной N, расположенной в военном городке N "адрес", в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявление Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное необходимостью совершения исполнительных действий в соответствии с установленным порядком утверждения лимитов бюджетных средств на проведение ремонта, а также принятием мер по внесению спорных объектов в перечень объектов теплового хозяйства, требующих проведения капитального ремонта в 2023 году, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок и являющихся основанием к отсрочке исполнения судебного акта.

Данные выводы суда являются обоснованными.

Обстоятельства, названные заявителем, возникшие в 2022 году, спустя несколько лет после истечения срока, установленного судом для исполнения решения суда, не могут служить основанием к отсрочке исполнения судебного постановления, а предоставление такой отсрочки повлечет нарушение баланса сторон исполнительного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, повторяют его доводы, послужившие основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, верно признаны судами несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения судами не допущено, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова