Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-4266/2023[88-5035/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.В, судей Левицкой Ж.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровая Падь" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, со встречным иском ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кедровая Падь" о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровая Падь"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В, судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Кедровая Падь" (далее - СНТ "Кедровая Падь") обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является членом СНТ "Кедровая падь" и владельцем земельных участков, расположенных на территории СНТ "Кедровая падь". Обязательства по оплате членских и целевых взносов ФИО1 не исполнены.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2019 год с учетом пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 653 рублей, судебные расходы в размере 11002 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать недействительным решения общего собрания СНТ "Кедровая Падь" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера пени в размере 0, 1% за нарушение срока оплаты взносов.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ "Кедровая Падь" удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТ "Кедровая Падь" взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 18653 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части размера задолженности, пени и судебных расходов, взысканных с ФИО1 в пользу СНТ "Кедровая Падь", в указанной части принято новое решение.

С ФИО1 в пользу СНТ "Кедровая Падь" взыскана задолженность по целевым взносам в размере 850 рублей, пени в размере 1004, 70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Кедровая Падь" просит апелляционное определение отменить в измененной части, оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает на то, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены льготы для членов правления действовало в период с 2012 года и до утверждения льготы новым собранием.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 просил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Кедровая Падь" и владельцем земельных участков N N, общей площадью 52 сотки, расположенных на территории СНТ "Кедровая Падь".

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2019 год - 580 рублей с одной сотки при размере земельного участка до 8 соток; с превышающей 8 соток площади членский взнос составляет 290 рублей за каждую сотку; срок внесения членского взноса - ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевого взноса на оплату кадастровых работ в отношении мест общего пользования товарищества установлен в сумме 1500 рублей со сроком внесения ДД.ММ.ГГГГ.

Также принято решение об утверждении новой редакции устава, установлении размера пени - 0, 1% за просрочку оплаты взносов; решено вносить членские взносы на расчетный счет товарищества, исчислять членские взносы от площади участка, по целевым взносам - расчет производить по лицевым счетам, взнос производить с одного лицевого счета за год.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате членских взносов распространяется на всех членов товарищества, пункт соответствующего содержания (пункт 14.2) внесен в Устав товарищества.

Пунктом 6.3 Устава товарищества, утвержденным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим до утверждения его новой редакции протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено освобождение членов правления и наиболее активных садоводов от уплаты членских взносов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов в заявленном товариществом размере, в связи с чем удовлетворил первоначальный иск. Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Кедровая Падь" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера пени в размере 0, 1% за нарушение срока оплаты взносов, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения требований закона при проведении общего собрания, а также пропуском ФИО1 срока исковой давности, установленного для оспаривания решения общего собрания.

С выводами суда первой инстанции о необходимости взыскании с ФИО1 задолженности по оплате целевых взносов и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска суд апелляционной инстанции согласился.

Между тем, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменить обжалуемое решение в части размера задолженности, пени, судебных расходов, взыскав с ФИО1 в пользу СНТ "Кедровая Падь" задолженность по целевым взносам в размере 850 рублей, пени в размере 1004, 70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Изменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при расчете задолженности судом не учтен платеж в размере 3558 руб, внесенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, проанализировав положения Устава товарищества, утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до утверждения его новой редакции протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.3 которого предусматривал освобождение членов правления и наиболее активных садоводов от уплаты членских взносов, установив, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом правления товарищества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что у последней до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала обязанность по оплате членских взносов, поскольку она являлась членом правления товарищества и, в связи с этим, была освобождена от их оплаты.

Отклоняя доводы СНТ "Кедровая падь" о том, что данная льгота была отменена решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в названном решении общего собрания, оформленного протоколом, не указан срок действия решения об отмене льготы, изменения в Устав товарищества, касающиеся отмены льготы не вносились, и пришел к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ действовал пункт 6.3 Устава, предусматривающий освобождение от уплаты членских взносов членов правления.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Настоящее дело правомерно разрешено с учетом характера спорных правоотношений и фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иная оценка кассационным судом доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.

Оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровая Падь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: