Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-4394/2023[88-5266/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Кравченко А.И, судей Прасоловой В.Б, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница", государственному учреждению - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования, государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о взыскании компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, взыскании невыплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности, компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, взыскании суммы невыплаченной пенсии, по кассационной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И,

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, взыскании невыплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности, компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, взыскании суммы невыплаченной пенсии.

В обоснование требований указали, что являются наследниками по закону первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверочных мероприятий, проведенных по их обращению прокуратурой "адрес", установлено, что наследодателю по ее месту работы не была выплачена компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2021 году по маршруту Эвенск-Магадан-Москва-Геленджик, а также стоимости провоза багажа в общей сумме 56336 рублей. Также работодателем не был передан в ГУ- Магаданское региональное отделение ФСС листок временной нетрудоспособности ФИО3 за период с 2 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего не выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Работодателем депонирована сумма 6363 рублей 67 копеек, положенная к выплате фондом сумма пособия составляет 73027 рублей 50 копеек. Кроме того, работодателем не выплачена ФИО3 компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73373 рублей 68 копеек, при этом из переписки с работодателем известно, что компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг депонирована в размере 13608 рублей 54 копейки. На момент смерти наследодателю Пенсионным фондом РФ не выплачена пенсия за декабрь 2021 года в размере 34789 рублей 71 копейка.

Просили суд взыскать в пользу каждого из истцов в равных долях: с ГБУЗ "Магаданская областная больница" компенсацию расходов по оплате жилых помещении и коммунальных услуг за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73373 рублей 68 копеек; невыплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 6363 рублей 75 копеек; компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и провоза багажа в размере 56336 рублей; судебные расходы в размере 3146 рублей 56 копеек; с ГУ - Магаданское региональное отделение ФСС невыплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 73027 рублей 50 копеек; судебные расходы в размере 1686 рублей 06 копеек; с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" невыплаченную сумму пенсии за декабрь 2021 года в размере 34789 рублей 71 копеек; судебные расходы в размере 804 рублей 12 копеек. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы, пропорционально сумме задолженности каждой из организации.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 октября 2022 года, с учетом определения от 21 ноября 2022 года об исправлении описки, исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

С ГБУЗ "Магаданская областная больница" в пользу каждого из истцов взыскана компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7546 рублей 66 копеек, невыплаченная сумма по листку нетрудоспособности в размере 3176 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 248 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ГБУЗ "Магаданская областная больница" отказано.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ГУ- Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования и ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Магаданского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ "Магаданская областная больница" взысканы почтовые расходы в пользу ФИО1 в размере 70 рублей 05 копеек, в пользу ФИО2 - в размере 70 рублей 05 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1 ставят вопрос об изменении судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств. Настаивают на удовлетворении их требований о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа ФИО3 к месту проведения отдыха, компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг

Участники процесса в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их изменения и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов частично о взыскании положенной наследодателю компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствовался статьями 1110, 1112, 1162, 1163, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями закона Магаданской области от 28 декабря 2004 года N 528-ОЗ "О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области", и исходил из того, что подлежавшая выплате наследодателю при жизни сумма компенсации расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 15129, 31 рублей, признанном ГБУЗ "Магаданская областная больница", подлежит взысканию в пользу истцов, которые являются наследниками по закону первой очереди. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усмотрел, указав на недоказанность большей суммы расходов заявленной работником к возмещению.

Установив, что за счет работодателя ФИО3 к выплате полагалась сумма пособия по листку нетрудоспособности в размере 6353, 75 руб, которая депонирована ГБУЗ "Магаданская областная больница", суд взыскал данную сумму с ответчика в пользу истцов.

Отклоняя требования истцов о компенсации расходов в виде стоимости проезда и провоза багажа ФИО3 к месту проведения отдыха, суд исходил из того, что наследодатель ФИО3 при жизни к своему работодателю за возмещением таких расходов не обращалась, до начала отпуска заявление об авансировании поездки она не подавала, решение о выплате такой компенсации работодателем не принималось, начисление не производилось, при таких обстоятельствах, оснований для выплаты наследникам предусмотренной Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах "адрес" и государственных учреждениях "адрес", Территориальном фонде обязательного медицинского страхования "адрес", и членов их семей, утв. постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-па не имеется.

Отказывая истцам в удовлетворении требований о взыскании с ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, а также требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии, суд исходил из того, что возможность получения истцами указанных выплат в территориальных органах фондов не утрачена, истцы не лишены возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российский Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российский Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1); требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2); при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом (пункт 3).

Порядок предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах исполнительной власти Магаданской области и государственных учреждениях Магаданской области, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Магаданской области установлен Правилами, утвержденными постановлением администрации Магаданской области от 14.07.2008 N 270-па.

Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, носит заявительный характер и реализуется при документальном подтверждении пребывания работника в месте использования отпуска, предоставлении им оправдательных документов, подтверждающих стоимость проезда (провоза багажа) к месту отдыха и обратно.

Таким образом, соответствующая компенсация не может считаться имуществом работника и обладать свойством оборотоспособности (в том числе переходить в порядке наследования) без выполнения работником условий, установленных Правилами, а также без распорядительного действия работодателя о выплате соответствующей суммы, которые являются значимыми юридическими фактами. Именно начисленная и признанная работодателем к выплате на определенную дату сумма обладает качеством имущества и подлежит выдаче членам семьи умершего работника или наследуется в общем порядке, установленном частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при жизни ФИО3 с заявлением о возмещении ей стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с приложением документов, подтверждающих расходы, к работодателю не обращалась, оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ГБУЗ "Магаданская областная больница" в их пользу денежной компенсации расходов наследодателя на оплату стоимости проезда и провоза багажа у судов не имелось.

Вопреки доводам истцов, судами правильно разрешен спор в части взыскания с ГБУЗ "Магаданская областная больница" компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

В силу положений Закона от 28.12.2004 г N 528-ОЗ "О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области" ФИО3 будучи медицинским работником в сельской местности обладала правом на получение мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, при соблюдении определенных условий. На имя руководителя по основному месту работы должно было быть подано соответствующее заявление о производстве выплат, а также представлены документы, подтверждающие расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Установив, что для компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО3 работодателю были представлены квитанции об оплате за период с декабря 2020 по ноябрь 2021 года на сумму 79167, 45 руб, из них возмещение в размере 64038, 14 руб. работнику было выплачено, суд обоснованно взыскал в пользу истцов начисленную, но не выплаченную к моменту смерти наследодателя сумму в размере 15129, 31 руб.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявители не приводят доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их изменение либо отмену.

Приведенные истцами в кассационной жалобе доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, подробно изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

По существу доводы истцов направлены на переоценку доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: