Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 8Г-4423/2023[88-5177/2023]

N 88-/2019

13 июня 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гошиной Елены Юрьевны на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023

по гражданскому делу по иску Гошиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Дальавторг", Степанову Сергею Романовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2022 заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) удовлетворены исковые требования Гошиной Елены Юрьевны (далее - истец, Гошина Е.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальавторг" (далее - ООО "Дальавторг", общество, ответчик), Степанову Сергею Романовичу (далее - ответчик, Степанов С.Р.) о взыскании денежных средств по кредитному договору

21.09.2022 Степанов С.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором также просил восстановить ему пропущенный срок на подачу указанного заявления.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2022 Степанову С.Р. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2022, заочное решение от 26.04.2022 отменено.

Не согласившись с вынесенным определением Гошина Е.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 14.10.2022.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023, частная жалоба Гошиной Е.Ю. возвращена в связи с тем, что определение от 14.10.2022 обжалованию не подлежит.

В кассационной жалобе Гошина Е.Ю. просит определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что в силу прямого указания закона определение о восстановлении процессуального срока обжалования может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра судебных постановлений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Таким образом, ГПК РФ прямо предусмотрено право обжалования определений суда о восстановлении пропущенных процессуальных сроков либо об отказе в восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Из установленных по материалам дела обстоятельств следует, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2022 разрешен вопрос о восстановлении Степанову С.Р. пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а такое определение в силу ч. 5 ст. 112 ГПК РФ может быть обжаловано в вышестоящий суд. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда от 21 марта 2023 г. N 18-КГ22-146-К4.

При таких обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 отменить.

Материалы дела с частной жалобой Гошиной Елены Юрьевны на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2022 направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение для выполнения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья