Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-4495/2023[88-5337/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Александровой М.В, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжего Игоря Владимировича к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании убытков

по кассационной жалобе Дюжего Игоря Владимировича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Дюжий И.В. обратился в суд с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь", указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика авиабилеты на семью из двух человек по маршруту ДД.ММ.ГГГГ - "адрес", ДД.ММ.ГГГГ - "адрес", оплатив услуги по выбору места, услуги по полному возврату при отказе от перевозки, сервисный сбор на общую сумму "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО "Авиакомпания "Сибирь" сообщило об отмене рейсов, в связи с чем в тот же день Дюжий И.В. оставил заявку на сайте ответчика о возврате стоимости авиабилетов и приобрел билеты по тому же маршруту у другой авиакомпании на сумму "данные изъяты" рублей.

Ссылаясь на частичный возврат стоимости билетов ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд, истец просил взыскать с АО "Авиакомпания "Сибирь" 113 209 рублей, в том числе 408 рублей сервисный сбор; 71 420 рублей - разницу в стоимости билетов на рейс другой авиакомпании; 962 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 419 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, взыскана с АО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу Дюжего И.В. сумма приобретенных билетов 8 рублей, разница в стоимости билетов в размере 71 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 946 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 30 758 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, и штраф за неисполнение требований потребителя в размере 54 066 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано, взыскана с АО "Авиакомпания "Сибирь" в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 4 744 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2023 года данное решение отменено в части удовлетворения требований Дюжего И.В. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании стоимости билетов, неустойки за неисполнение требований потребителя, изменено в части взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя, государственной пошлины. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска Дюжего И.В. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании разницы в стоимости билетов, неустойки, отказано, взыскан с АО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу Дюжего И.В. штраф за неисполнение требований потребителя в размере 18 342 рублей 16 копеек. Взыскана с АО "Авиакомпания "Сибирь" в доход муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" государственная пошлина в размере 400 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дюжий И.В. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на необоснованность выводов суда об обязательности применения приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 5 марта 2022 года, содержащего рекомендацию по временной приостановке перевозки пассажиров из пунктов территорий иностранных государств в пункты на территории России. Ссылается на необоснованность применения судом норм Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также указывает на неизвещение его судом апелляционной инстанции о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ были отменены рейсы АО "Авиакомпания "Сибирь" N "данные изъяты" по маршруту "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ и N "данные изъяты" по маршруту "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ, на которые ДД.ММ.ГГГГ Дюжий И.В. приобрел авиабилеты на свое имя и имя своей "данные изъяты" Д. общей стоимостью "данные изъяты" рублей, в тот же день Дюжий И.В. оформил заявку о возврате денежных средств N.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел авиабилеты на рейс N по маршруту "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ и рейс N по маршруту "адрес" на ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и имя своей "данные изъяты", оплатив "данные изъяты" рублей.

Сумма в размере "данные изъяты" рублей была возвращена АО "Авиакомпания "Сибирь" ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца, недоплата составила "данные изъяты" рублей.

Поскольку факт нарушения прав Дюжего И.В. несвоевременным возвратом в установленный статьей 127.1 Воздушного кодекса Российской Федерации 30-дневный срок уплаченных истцом денежных средств нашел подтверждение в судебном заседании, суд обоснованно взыскал в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда, размер которой в сумме "данные изъяты" рублей определилисходя из степени нравственных страданий истца и последствий нарушения обязательств ответчиком.

Отменяя решение в части взыскания разницы в стоимости билетов и неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из необоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и наличии в связи с этим оснований для отказа во взыскании убытков в виде разницы в стоимости билетов.

Установив, что основанием для отмены АО "Авиакомпания "Сибирь" рейсов явилась объективная необходимость, вызванная небезопасностью международных полетов российских перевозчиков и воздушных судов, и рекомендация уполномоченного органа воздержаться от полетов на территории иностранных государств, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков истца на приобретение новых билетов в размере "данные изъяты" рублей.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют официальному сообщению Федерального агентства воздушного транспорта от 5 марта 2022 года, нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку на правоотношения сторон распространялся мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для начисления суммы неустойки.

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену апелляционного определения доводы кассационной жалобы Дюжего И.В. о том, что его требования с учетом истечения срока его претензии 21 апреля 2022 года являются текущими и под действие моратория не попадают.

Утверждение в кассационной жалобе Дюжего И.В. о ненадлежащем его извещении о судебном заседании, назначенном на 10 марта 2023 года, противоречит материалам дела.

Извещение о рассмотрении дела 10 марта 2023 года судом апелляционной инстанции направлено в адрес лиц, участвующих в деле 14 февраля 2023 года, не получено Дюжим И.В, возвращено в суд (л.д.211, 212, 218).

Кроме того, в собственноручно подписанном заявлении, Дюжий И.В. просил суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по его иску к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании убытков в его отсутствие (л.д. 214).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дюжего Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи