Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-4660/2023[88-5471/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Аноприенко К.В, судей Кравченко А.И, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ АО "Свободненская больница", ГАУЗ АО "АОНД" о признании диагноза и постановки на диспансерный наркологический учет незаконным, возложении обязанности снять с диспансерного наркологического учета, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ АО "Свободненская больница", ГАУЗ АО "АОНД" о признании диагноза и постановки на диспансерный наркологический учет незаконным, возложении обязанности снять с диспансерного наркологического учета.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 9 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изучив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего что дело должно рассматриваться по правилам административного судопроизводства, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Обращаясь в суд с иском к медицинским учреждениям ФИО1 ссылается на нарушение его прав и законных интересов в связи с установленным ему диагнозом и постановкой на диспансерный наркологический учет.

Вопросы качества и порядка оказания медицинской помощи регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", статьями 26, 27 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Согласно части 1 статьи 47 Закона РФ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

Такие жалобы рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящей статьей (часть 1 статьи 48), в порядке административного судопроизводства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства и передать дело в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 по существу.

руководствуясь статьями 33.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

передать на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции дело по иску ФИО1 к ГБУЗ АО "Свободненская больница", ГАУЗ АО "АОНД" о признании диагноза и постановки на диспансерный наркологический учет незаконным, возложении обязанности снять с диспансерного наркологического учета.

Председательствующий

Судьи: