Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-8128/2022[88-8433/2022]

6 октября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиниченко Т.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Нехай Н.Л. на решение мирового судьи судебного участка N 24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2022 года, по гражданскому делу по иску МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" к Нехай Н.Л. о взыскании задолженности судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Нехай Н.Л. задолженности за потребленную теплоэнергию и судебных расходов, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию через присоединенную истцом сеть. Согласно расчетам суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату задолженности в размере "данные изъяты", которая была направлена на погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на основании расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у Нехай Н.Л. имелась задолженность в размере "данные изъяты". Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 24 174, 41 рублей, пеню в размере 67, 67 рублей, а также государственную пошлину в размере 927 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 28 апреля 2021 года исковые требования МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" удовлетворены, в его пользу с Нехай Н.Л. взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 24 174, 41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 67, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нехай Н.Л. просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в связи с неправильным применением норма материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Нехай Н.Л. является собственником квартиры "адрес".

МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" является теплоснабжающей организацией, наделенной функцией по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств за указанные услуги.

Задолженность Нехай Н.Л. за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты".

Разрешая спор, мировой судья, применив положения статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Нехай Н.Л, являясь собственником жилого помещения оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение не производил, несмотря на обязанность, установленную жилищным законодательством.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведённым в решении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Ссылки в кассационной жалобе Нехай Н.Л. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к отмене оспариваемых судебных актов не ведут.

Вопреки доводам кассационной жалобы, указанное решение суда принято во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Нехай Н.Л.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" к Нехаю Н.Л. о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в удовлетворении иска МУП "адрес" "Тепловые сети" отказано ввиду внесения Нехаем Н.Л. оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Судом сделан вывод, что часть денежных средств засчитана за периоды, по которым срок исковой давности истек. Отказывая в удовлетворении требований, суд сделал вывод об отсутствии у Нехая Н.Л. задолженности за период с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела обоснованно указал, что оснований полагать, что за пределами срока исковой давности при внесении Нехай Н.Л. денежных средств было зачтено в счет задолженности "данные изъяты", входящих в предмет настоящего спора, не имеется, поскольку зачет денежных средств в счет коммунальных платежей за пределами сроков исковой давности был предметом другого судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с такими выводами судебных инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, а также соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судами с учетом требований статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Суды правильно определили характер спорных правоотношений, правильно применили закон, подлежащий применений, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

При рассмотрении дела нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нехай Н.Л.-без удовлетворения.

Судья Т.В. Калиниченко