Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-5963/2023[88-7793/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель" к Земскову Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-700/2021)

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель" на решение мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г.Москвы от 13 октября 2021 года от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Садовод-Любитель" (далее - СНТ "Садовод-Любитель") обратилось в суд с иском к Земскову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что Земсков В.Ю. является собственником земельного участка N 5-001, с кадастровым номером N, общей площадью 611 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г.Москвы от 13 октября 2021 года от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Садовод-Любитель" выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ "Садовод-Любитель" расположено по адресу: "адрес", данное товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица, в ЕРЮЛ внесены соответствующие сведения, состоит на учете в налоговом органе. Ответчик Земсков В.Ю. является собственником земельного участка N5-001 с кадастровым номером 61:44:0071802:504, общей площадью 611 кв.м.

Согласно Уставу целями деятельности СНТ "Садовод-Любитель" является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведением, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Решением общего собрания членов ДНТ "Садовод-Любитель" от 06.09.2015 утвержден размер членского взноса на 2018г. в размере 3 руб. 60 коп. за 1 кв.м.

Решением общего собрания членов ДНТ "Садовод-Любитель" от 23.12.2018 утвержден размер членского взноса на 2019 г. в размере 6 руб. 80 коп. за 1 кв.м.

Решением общего собрания членов ДНТ "Садовод-Любитель" от 23.12.2018 утвержден размер членского взноса на 2020г. в размере 6 руб. 80 коп. за 1 кв.м.

Как указывает истец, Земсков В.Ю. имеет задолженность по оплате членских взносов, а именно: за 2018г. задолженность по членским взносам составляет сумма; за 2019г. задолженность составляет по членским взносам сумма; за 2020г. задолженность по членским взносам составляет сумма, ; за 6 месяцев 2021г. задолженность составляет по членским взносам сумма.

Ответчик членом СНТ "Садовод-Любитель" не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ с ним не заключен.

Как следует из выписки из ЕГРП, имеющейся в материалах дела, земельный участок 5-001, с кадастровым номером 61:44:0071802:504, общей площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: адрес имеет категорию "земли населённых пунктов" с видом разрешенного использования "для проектирования, строительства, и последующей эксплуатации офиса", то есть он не предназначен для ведения садоводства и огородничества.

Судом установлено, что в соответствии с назначением земельного участка и разрешительной документацией на данном участке построено офисное здание. Все инфраструктурные договоры, связанные с обслуживанием здания, расположенного на земельном участке заключены им напрямую с обслуживающими организациями: договоры на электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и канализацию, вывоз мусора и т.д. Все платежи ответчик перечисляет данным организациям напрямую. Никаких взаиморасчетов, совершаемых посредством СНТ "Садовод-Любитель", ответчик не производит. Инфраструктура СНТ "Садовод-Любитель" не используется ответчиком. Ответчик уплачивает повышенный налог на землю, в соответствие с назначением земли, который значительно превышает налог на землю при ведении садоводства и огородничества.

Наличие на земельном участке нежилого строения, общей площадью 943, 2 кв.м, с кадастровым номером 61-61-01/268/2009 -076 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2009.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что, учитывая категорию земельного участка (земли населенных пунктов) и вид разрешенного использования (для проектирования, строительства и последующей эксплуатации офиса, принадлежащего ответчику, учитывая также предмет и цели деятельности СНТ "Садовод-Любитель" (создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, закрепленных в уставе организации), и факт того, что ответчик не является членом СНТ и не ведет ни садоводство, ни огородничество в индивидуальном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Согласно положениям пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - ФЗ N 66) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 11 части 2 статьи 19 ФЗ N 66 предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 217) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций из выписки из ЕГРП, следует, что земельный участок 5-001, с кадастровым номером 61:44:0071802:504, общей площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: адрес имеет категорию "земли населённых пунктов" с видом разрешенного использования "для проектирования, строительства, и последующей эксплуатации офиса", то есть он не предназначен для ведения садоводства и огородничества.

В соответствии с назначением земельного участка и разрешительной документацией на данном участке построено офисное здание. Все инфраструктурные договоры, связанные с обслуживанием здания, расположенного на земельном участке заключены им напрямую с обслуживающими организациями: договоры на электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и канализацию, вывоз мусора и т.д. Все платежи ответчик перечисляет данным организациям напрямую. Никаких взаиморасчетов, совершаемых посредством СНТ "Садовод-Любитель", ответчик не производит. Инфраструктура СНТ "Садовод-Любитель" не используется ответчиком. Ответчик уплачивает повышенный налог на землю, в соответствие с назначением земли, который значительно превышает налог на землю при ведении садоводства и огородничества.

Разрешая спор, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованным выводам о том, что поскольку ответчик не является членом СНТ и не ведет ни садоводство, ни огородничество в индивидуальном порядке, не пользуется объектами инфраструктуры, тооснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами первой и апелляционной инстанций была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г.Москвы от 13 октября 2021 года от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Садовод-Любитель" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Матушкина