Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-10014/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Боевой Н.А, Короткова А.Г, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката фио, представившего удостоверение N 15878 и ордер N 022141 от 1 июня 2023 года, осужденного Константинова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио, осужденного Константинова А.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года, которым

Константинов Артур Викторович, 23 ноября 1978 года рождения, уроженец г. Махачкала Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Москва, адрес, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Константинову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Константинову А.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Константинова А.В. под стражей с 28 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката фио, осужденного Константинова А.В, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, просившего об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Константинов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что изъятое психотропное вещество он приобрел для личного употребления.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Магомедов Р.А. просит приговор суда в отношении Константинова А.В. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Константинова А.В. не проводились, оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом не было, как и не было свидетельских показаний об этом. Кроме того, смс-сообщений, сообщений в мессенджерах и иной переписки, фото/видео в телефоне Константинова А.В, свидетельствующих о сбыте психотропных веществ, не обнаружено. Никаких объективных и достоверных доказательств о возможной деятельности Константинова А.В, связанной со сбытом психотропных веществе, нет. Кроме того, проведенная по делу экспертиза установилау Константинова А.В. склонность к эпизодическому употреблению психотропных веществ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката первый заместитель прокурора САО г. Москвы Калуцкая К.А. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Константинов А.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, приводя доводы, аналогичные доводам адвоката в апелляционной жалобе, также указывает, что доказательствами не подтверждено наличие у него умысла не незаконный сбыт психотропных веществ. Также указывает об ошибке допущенной в психиатрической экспертизе, экспертом было ошибочно истолковано слово "скорость" как "соль".

В суде апелляционной инстанции осужденный Константинов А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Константинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 28 августа 2022 года примерно в 17 часов 20 минут, выйдя из д. 3 по адрес в г. Москве он заметил незнакомого мужчину, который раскладывал какие-то предметы на земле, после чего их фотографировал. Он подумал, что данный мужчина, которым впоследствии оказался Константинов А.В, является "закладчиком". По адресу: адрес, он подошел к Константинову А.В. и сказал ему, чтобы тот поднял то, что кинул, после чего Константинов А.В. начал убегать от него, но он его задержал и передал сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 28 августа 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он проходил у д. 3 корп. 1 по адрес в г. Москве и обратил внимание на подозрительного мужчину с коричневой сумкой, впоследствии оказавшимся Константиновым А.В, который что-то выбрасывал на землю. Далее к этому мужчине подошел ранее неизвестный ему гражданин, которым впоследствии оказался фио, остановил Константинова А.В, который начал что-то собирать с земли. В его присутствии фио пояснил, что видел, как Константинов А.В. начал "раскладывать" какие-то предметы, и он пресек его действия, после чего Константинов А.В, поднял эти предметы и попытался убежать, но был задержан, а на место вызваны сотрудники полиции;

показаниями свидетеля фио, являющегося оперативным дежурным ОМВД России по адрес, из которых следует, что примерно в 17 часов 40 минут 28 августа 2022 года в дежурную часть через службу "02" поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, задержали мужчину, который раскладывал закладки во дворе. По данному адресу был направлен наряд полиции, после чего в дежурную часть доставлен Константинов А.В, который в присутствии двух понятых досмотрен;

показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Константинова А.В, в ходе которого у Константинова А.В. было обнаружено и изъято 22 комкообразных вещества, замаскированных под камни, а также два мобильных телефона "Айфон";

показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, где находился автомобиль марки "Вольво ХС70", принадлежащий Константинову А.В, в ходе осмотра данного автомобиля на заднем сиденье слева был обнаружен пакет белого цвета, в котором обнаружены вещества в количестве 63 штук. Далее по адресу: адрес, было осмотрен участок местности, где среди листвы и травы был обнаружен кусок неправильной геометрической формы темного цвета с неустановленным веществом. У торца д. 7 по адрес в г. Москве, среди травы и листвы Константинов А.В. указал на кусок с веществом неправильной геометрической формы темного цвета (закладку), которую он положил на данный участок местности. По адресу: адрес, был осуществлен еще один осмотр места происшествия, где среди травы и листвы был обнаружен кусок темного цвета неопределенной формы с неустановленным веществом;

протоколом личного досмотра от 28 августа 2022 года, согласно которому у Константинова А.В, обнаружено и изъято 22 комкообразных вещества, замаскированных под камни, три банковских карты, мобильные телефоны "Айфон", пин-коды от которых были сообщены Константиновым А.В.;

протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которому 28 августа 2022 года в автомобиле марки "Вольво ХС70" с государственным регистрационным номером О654 КК 797, принадлежащем Константинову А.В. и находящимся по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты вещества в количестве 63 штук комков неизвестного состава;

протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которому 28 августа 2022 года в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 2 куска с веществом;

протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которому 28 августа 2022 года в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес, был обнаружен и изъят кусок темного цвета с веществом;

заключением эксперта N 2631 от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого увлажненное вещество массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Постоянная масса высушенного вещества составила сумма;

заключением эксперта N 2632 от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого увлажненные вещества (объекты 1, 2) общей массой (сумма и сумма), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая постоянная масса высушенных веществ (объекты 1, 2) составила сумма (сумма и сумма);

заключением эксперта N 2525 от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого увлажненные вещества (объекты 1-22) общей массой сумма (1, 76гр.; 1, 69гр.; 1, 73гр.; 1, 66гр.; 1, 57гр.; 1, 57гр.; сумма; 1, 78гр.; 1, 78гр.; 1, 79гр.; 1, 71гр.; 1, 80гр.; 1, 74гр.; 1, 82гр.; 1, 91гр.; 1, 71гр.; 1, 89гр.; 1, 31гр.; 1, 00гр.; 1, 21гр. и 1, 24гр.), изъятые в ходе личного досмотра Константинова А.В, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая постоянная масса высушенных веществ (объекты 1-22) составила 33, 59гр. (1, 72гр.; 1, 66гр.; 1, 70гр.; 1, 63гр.; 1, 53гр.; 1, 51гр.; 1, 57гр.; 1, 69гр.; 1, 69гр.; 1, 72гр.; 1, 63гр.; 1, 72гр.; 1, 69гр.; 1, 62гр.; 1, 70гр.; 1, 83гр.; 1, 59гр.; 1, 82гр.; 0, 99гр.; 0, 67гр.; 0, 95гр. и 0, 96гр.);

заключением эксперта N 2524 от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого увлажненные вещества (объекты 1-63) общей массой сумма (1, 71гр.; 1, 72гр.; 1, 78гр.; 1, 60гр.; 1, 57гр.; 1, 44гр.; 1, 47гр.; 1, 81гр.; 1, 88гр.; 1, 79гр.; 1, 82гр.; 1, 90гр.; 1, 74гр.; 1, 75гр.; 1, 93гр.; 1, 68гр.; 1, 86гр.; 1, 92гр.; 1, 70гр.; 1, 69гр.; 1, 72гр.; 1, 64гр.; 1, 60гр.; 1, 82гр.; 1, 88гр.; 1, 71гр.; 1, 72гр.; 1, 74гр.; 1, 68гр.; 1, 93гр.; 1, 74гр.; 1, 80гр.; 1, 79гр.; 1, 79гр.; 1, 60гр.; 1, 87гр.; 1, 81гр.; 1, 63гр.; 1, 57гр.; 1, 80гр.; 1, 83гр.; 1, 64гр.; 1, 68гр.; 1, 71гр.; 1, 74гр.; 1, 77гр.; 1, 94гр.; 1, 84гр.; 1, 73гр.; 1, 61гр.; 1, 68гр.; 1, 69гр.; 1, 60гр.; 1, 60гр.; 1, 73гр.; 1, 74гр.; 1, 66гр.; 1, 63гр.; 1, 72гр.; 1, 74гр.; 1, 73гр.; 1, 71гр. и 1, 79гр.), изъятые в ходе осмотра автомобиля марки "Вольво ХС70" с регистрационный знак ТС, принадлежащего Константинову А.В, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая постоянная масса высушенных вещества (объекты 1-63) составила 102, 05гр. (1, 67гр.; 1, 69гр.; 1, 74гр.; 1, 43гр.; 1, 38гр.; 1, 24гр.; 1, 29гр.; 1, 65гр.; 1, 71гр.; 1, 68гр.; 1, 71гр.; 1, 83гр.; 1, 60гр.; 1, 60гр.; 1, 81гр.; 1, 57гр.; 1, 76гр; 1, 80гр.; 1, 56гр.; 1, 54гр.; 1, 66гр.; 1, 50гр.; 1, 56гр.; 1, 71гр.; 1, 73гр.; 1, 52гр.; 1, 61гр; 1, 65гр.; 1, 55гр.; 1, 80гр.; 1, 63гр.; 1, 69гр.; 1, 67гр.; 1, 65гр.; 1, 50гр.; 1, 77гр.; 1, 75гр.; 1, 55гр.; 1, 45гр.; 1, 63гр.; 1, 73гр.; 1, 57гр.; 1, 52гр.; 1, 56гр.; 1, 62гр.; 1, 65гр.; 1, 80гр.; 1, 72гр.; 1, 66гр.; 1, 55гр.; 1, 57гр.; 1, 57гр.; 1, 54гр.; 1, 50гр.; 1, 68гр.; 1, 64гр.; 1, 58гр.; 1, 51гр.; 1, 68гр.; 1, 65гр.; 1, 60гр.; 1, 58гр. и 1, 73гр.);

протоколом осмотра предметов от 29 октября 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон "Iphone 12 Pro", изъятый в ходе личного досмотра Константинова А.В, на котором обнаружены фотографии участков местности с геолокацией и стрелками, где 28.08.2022 года Константинов А.В. разместил свертки с амфетамином.

Вина осужденного подтверждается и иными доказательствами, подробно, приведенными в приговоре суда.

Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Константинова А.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Константинова А.В.

Все представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании, изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, такие как показания осужденного, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.

Неточное указание листов дела при оглашении письменных доказательств не свидетельствует о том, что какие-либо доказательства не были исследованы в ходе судебного следствия, из изученной судебной коллегией видеозаписью судебного заседания следует, что все письменные доказательства, в том числе и показания свидетелей, были исследованы судом.

Показаниям свидетелей обвинения, а также письменным, вещественным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Константинова А.В. в совершении преступления, приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного Константинова А.В. свидетелями со стороны обвинения, судом обоснованно не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Также судом была проверена версия осужденного о том, что обнаруженные психотропные вещества предназначались для его личного употребления, обоснованно отвергнута с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что данная версия была им выработана с целью смягчения наказания.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда первой инстанции не вызвали, не имеется таких сомнений и у судебной коллегии.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Константинова А.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О наличии у Константинова А.В. умысла на сбыт психотропных веществ, свидетельствуют фактические обстоятельства совершения им данного преступления, установленные судом первой инстанции, количество психотропных веществ, размещение их в удобной для передачи расфасовке, камуфлирование пакетиков с психотропными веществами под камни.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Поскольку преступная деятельность Константинова А.В. была пресечена сотрудниками полиции, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал его действия как покушение на сбыт психотропных веществ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Константинова А.В. не имеется.

Наказание осужденному Константинову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Константинова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному Константинову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом правильно в отношении Константинова А.В. применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года в отношении Константинова Артура Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: