Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-10076/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Есиковой Е.А, представившей удостоверение N 19741 и ордер N 67 от 15 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бясова В.К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, которым

Струкову Тимофею Евгеньевичу, 30 июля 1999 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 19 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Есикову Е.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года следователем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Николашиным М.А. возбуждено уголовное дело N 12302450025000044 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Струкова Т.Е. и неустановленного лица.

20 апреля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Струков Т.Е.

20 апреля 2023 года Струкову Т.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

20 апреля 2023 года следователем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Николашиным М.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Струкову Т.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года в отношении Струкова Т.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 19 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бясов В.К. просит постановление суда в отношении Струкова Т.Е. отменить, избрать в отношении него иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что в основу обжалуемого постановления положено то, что Струков Т.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако судом не приняты во внимание данные о его личности и иные сведения. Ни одного доказательства в пользу выводов суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Струкову Т.Е. не представлено, выводы суда основаны на предположениях.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Струкова Т.Е. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Струкова Т.Е, предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Струкова Т.Е. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Задержание Струкова Т.Е. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Струкова Т.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Струков Т.Е, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Струкова Т.Е. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения Струкову Т.Е. в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Струкову Т.Е. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Струкову Т.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Струков Т.Е, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Струкова Т.Е. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Струкова Тимофея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: