Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-10192/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощника судьи Черновой Е.С, с участием прокурора фио, защитника адвоката Соханича Я.Ю, предъявившего удостоверение и ордер, обвиняемого Исламгулова И.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Тверского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Исламгулова Ильдуса Фанюзовича, паспортные данные, гражданина РФ, работающего вальщиком в ИП "Янкина", женатого, имеющего детей 2008, 2009, 2012, 2015, 2020 г.р, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав докоал судьи Николенко Л.И, объяснение обвиняемого Исламгулова И.Ф, защитника адвоката Соханича Я.Ю, мнение прокурора фио по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, выделенное 13 декабря 2021 года из уголовного дела, возбужденного 10 июля 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

До выделения настоящего уголовного дела с первоначально возбужденным уголовным делом в одном производстве были соединены другие уголовные дела, возбужденные в установленном законом порядке при наличии надлежащего повода и достаточных оснований.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу последовательно продлевался, предыдущий раз до 22 апреля 2023 года.

23 июля 2020 года Исламгулов И.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 июля 2020 года Исламгулов И.Ф. освобожден из-под стражи.

14 июня 2021 года подозреваемому Исламгулову И.Ф. направлено уведомление о необходимости явиться для предъявления обвинения в совершении преступлений.

21 июня 2021 года Исламгулов И.Ф. не явился для предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 июня 2021 года Исламгулов И.Ф. объявлен в розыск.

22 сентября 2022 года обвиняемый Исламгулов И.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 сентября 2022 года Тверским районный судом адрес обвиняемому Исламгулову И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Исламгулова И.Ф. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке в рамках сроков расследования дела, и последний раз был продлен 20 апреля 2023 года до 07 месяцев 24 суток, то есть до 16 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что суд не рассмотрел доводы стороны защиты и не учел, что они не опровергнуты стороной обвинения.

Суд в своем решении не привел доказательств, подтверждающих выводы о необходимости дальнейшего содержания фио под стражей.

Суд нарушил уголовно-процессуальный закон и принял неверное решение.

Ссылаясь на постановление пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 и цитируя его, адвокат указывает, что судом не были надлежащим образом исследованы основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить.

Выслушав адвоката, обвиняемого, прокурора, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из обжалуемого решения и протокола судебного заседания, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных материалов, фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, которые в совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

Уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Исламгулова И.Ф. произведено в соответствии с положениями ст.91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Обвинение Исламгулову И.Ф. предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. При этом судья пришел к правильному выводу, что представленные материалы, включая протоколы допросов самого Исламгулова И.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы осмотров места происшествия, осмотров предметов, допросов потерпевших, предъявления лица для опознания, содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Исламгулова И.Ф. к совершению инкриминируемых ему деяний, не предрешив вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции исходил из особой сложности уголовного дела, обусловленной большим объемом следственных и процессуальных действий, и пришел к выводу, что обстоятельства, на основании которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение. Вследствие этого оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

При решении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей на запрошенный следователем срок, суд в соответствии со ст.99 УПК РФ также учел сведения о личности Исламгулова И.Ф, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные данные, а также обстоятельства, сообщенные защитой.

Оценив совокупность представленных сторонами сведений и доказательств, суд признал убедительными доводы следователя, опасавшегося, что фио скроется от следствия и суда и, оказавшись под другой мерой пресечения, может воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд учел, что Исламгулов И.Ф. обвиняется в совершении семи тяжких преступлений, за которые уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет (ч.1 ст.108 УПК РФ). В соответствии с предъявленным обвинением ему инкриминируются умышленные преступления в соучастии с неустановленными и незадержанными лицами. Исламгулов И.Ф, к тому же, скрывался от следствия, был объявлен в федеральный розыск и 22 сентября 2022 года задержан в порядке ст.ст.91, 92, 210 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии оснований полагать, что Исламгулов И.Ф. скроется от следствия и суда, окажет незаконное воздействие на участников судопроизводства и иным образом воспрепятствует производству по делу, противоречат действительности и опровергнуты имеющимися в деле доказательствами. Более того, из представленных материалов и пояснений самого фио следует, что он постоянно проживает на территории иностранного государства совместно с иными близкими родственниками.

Исходя из этого, следует признать правильными выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах отсутствуют сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Исламгулова И.Ф. под стражей.

Согласно медицинской справки состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное. Данных о наличии заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исламгулова Ильдуса Фанюзовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий