Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-10327/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Черновой Е.С, переводчике фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Абдураимовой О.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 29 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Ойдин Юлдашовны, паспортные данные, гражданки адрес, не имеющей регистрации и места жительства на адрес, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, судимости устанавливаются, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления защитника адвоката фио, обвиняемой Абдураимовой О.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено СО ЛО МВД России в адрес 28 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Абдураимовой О.Ю.

28 марта 2023 года Абдураимова О.Ю. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 марта 2023 года Солнцевским районным судом адрес в отношении Абдураимовой О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Анализируя постановление суда и имеющиеся доказательства по делу, адвокат полагает, что суд не привел данных, подтверждающих его выводы, что фио может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Суд не обсудил вопрос о применении к фио иной, более мягкой, меры пресечения и не дал оценку доводам защиты об изменении обвиняемой меры пресечения на домашний арест или залог.

Адвокат просит отменить решение суда и избрать в отношении фио иную, более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения, и решение суда обосновывается теми доказательствами и материалами, которые предоставляют стороны.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

При принятии решения суд исходил из анализа всего комплекса фактических обстоятельств дела и дал правильную оценку представленным сторонами материалам.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против фио, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения его ходатайства.

Самая строгая мера пресечения к фио применена в целях исключения ее вмешательства в ход расследования и обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу.

На основании представленных материалов, суд пришел к правильному выводу, что Абдураимова О.Ю. законно и обоснованно задержана по подозрению в совершении преступления, составленный протокол задержания отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства. Порядок привлечения Абдураимовой О.Ю. в качестве обвиняемой и предъявление ей обвинения соблюден.

При принятии решения суд учел сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также принял во внимание, что Абдураимова О.Ю. обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, что она является гражданкой адрес, ее дети и родственники проживают в адрес, она имеет устойчивые социальные связи за пределами РФ, на адрес не имеет постоянного заработка, а также регистрации и постоянного или временного места жительства.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности позволили суду прийти к выводу, что Абдураимова О.Ю, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, суда, воспрепятствовав своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе выполнению процессуальных действий с ее непосредственным участием.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда адрес от 29 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Ойдин Юлдашовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий