Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-10868/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым возвращена жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав прокурора фио, полагавшую необходимым обжалуемое постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления о производстве обыска в помещениях Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов "Люди дела", а также действий оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио по производству обыска 22 марта 2023 года и действий начальника СО этого же органа внутренних дел фио

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года жалоба возвращена, поскольку адвокатом фио обжалуются действия разных должностных лиц, в связи с чем данные действия и решение не могут быть предметом рассмотрения судом в рамках единой жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить как незаконное, жалобу направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что обыск в представляемой им коллегии адвокатов проведен без судебного решения вопреки требованиям уголовно-процессуального закона. Подробно приводит допущенные при производстве обыска нарушения. Отмечает, что в протокол обыска не были внесены все лица, в том числе оперативные сотрудники, принимавшие в нем участие. Считает, что поданная им жалоба содержит сведения, необходимые для ее рассмотрения. Приводит разъяснения вышестоящих судов, судебную практику, свидетельствующие о возможности обжалования действий должностных лиц, связанных с проведением обыска.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении постановления по жалобе адвоката фио не выполнено.

В силу положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают и лица, чье имущество изъято в ходе досудебного производства по делу.

При этом жалоба может быть возвращена заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Из представленных материалов следует, что поданная адвокатом фио жалоба содержит сведения, необходимые для ее рассмотрения, заявителем, помимо постановления о производстве обыска, обжалуются действия должностных лиц по изъятию в ходе обыска имущества и документов, в том числе адвокатских досье, в помещении Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов "Люди дела".

Вопреки доводам суда обжалование заявителем действий разных должностных лиц по производству обыска в вышеназванной коллегии адвокатов в рамках одного уголовного дела, не препятствует рассмотрению судом жалобы, а выводы суда о том, что обжалуемые действия и решение не могут быть предметом рассмотрения судом в рамках единой жалобы заявителя не основаны на уголовно-процессуальном законе.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а жалоба передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым возвращена жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий