Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-11112/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Артемова С.А, при помощнике судьи Новичковой Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного... фио.., его защитника - адвоката Дрогайцевой Т.С, представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес Данилкина Н.В. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный: адрес, фактически проживающий: адрес, адрес, с высшим образование, не трудоустроен, холостой, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме сумма;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении... фио.., отменена по вступлению приговора в законную силу;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выслушав мнение участников процесса: прокурора Иванникову А.Е, поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного... фио.., защитника-адвоката Дрогайцевой Т.С. также не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда... признан виновным в совершении покушения на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем сумма прописью.

Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Первый заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес Данилкин Н.В. в своем апелляционном представлении просит приговор в отношении... фио... отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение с учетом требований подсудности. Указывает, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы; районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в части подсудности уголовных дел мировому судье), при этом... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ санкция, которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит этот приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе, с нарушением правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

Вместе с тем, как установилсуд апелляционной инстанции, приговор в отношении... фио... Нагатинским районным судом адрес постановлен в нарушение данных требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей сатьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Приговором Нагатинского районного суда адрес... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года. При этом данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении... фио... подлежало рассмотрению не районным судом, а мировым судьей, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, считает необходимым этот приговор отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года в отношении... а... отменить, уголовное дело направить в Нагатинский районный суд адрес, в ином составе суда, на новом рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: