Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-11165/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В, обвиняемой Шумовской Н.В, её защитника - адвоката Мироненко А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г.Москвы Ханыковой Ю.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шумовской Н.В, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним -специальным образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес.., не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Кузьменко В.В, поддержавшей апелляционное представление, мнение обвиняемой Шумовской Н.В. и адвоката Мироненко А.В, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Шумовской Н.В.

20 октября 2022 года Шумовская Н.В. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 октября 2022 года Шумовской Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 21 октября 2022 года рассмотрение ходатайства следователя было отложено на 72 часа для предоставления дополнительных документов обосновывающих причастность Шумовской Н.В. к инкриминируемому ей преступлению.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года Шумовской Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 декабря 2022 года.

Срок содержания Шумовской Н.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 15 марта 2023 года до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2023 года

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен до 20 мая 2023 года.

Следователь СО отдела МВД России по району Нагатино - Садовники г.Москвы Ханыкова Ю.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении Шумовской Н.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2023 года, так как по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, а Шумовская Н.В. обвиняется в преступлении, относящимся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что она может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г.Москвы Ханыковой Ю.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Шумовской Н.В.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Ю.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что при принятии решения судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности Шумовской Н.В, которая не работает, то есть не имеет официального источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, предварительное расследование по данному уголовному делу фактически подходит к завершению. В судебном заседании следователь пояснил, что составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору для его утверждения состоится в течение 10 дней. Считает, что учитывая все вышеизложенное оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шумовской Н.В. под стражей не имеется, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемой к следователю по месту проведения предварительного расследования, а в дальнейшем контролировать ее явку в суд. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г.Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Шумовской Н.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении Шумовской Н.В. судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Шумовской Н.В, при этом суд принял во внимание то, что с материалами уголовного дела Шумовская Н.В. и ее защитник ознакомлены 23 марта 2023 года и фактически с указанной даты ни одного следственного действия не проводится. При этом настоящее уголовное дело особой сложности не представляет, поскольку не является многоэпизодным и многотомным, каких - лимбо объемных следственных действий по делу не проводилось, Шумовская Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Поскольку, с учётом требований с ч.2 ст.109 УПК РФ, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев, суд первой инстанции, установив, что настоящее уголовное дело особой сложности не представляет, не нашёл законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя ввиду отсутствия вышеуказанных обязательных процессуальных условий для продления срока содержания под стражей обвиняемой Шумовской Н.В. на срок до 07 месяцев.

При этом автор апелляционного представления не оспаривает выводы суда первой инстанции, а лишь сослался на то, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности Шумовской Н.В. и, что предварительное расследование по данному уголовному делу фактически подходит к завершению.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, судебное решение об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Шумовской Н.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 109, 110 УПК РФ, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г.Москвы Ханыковой Ю.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Шумовской Н.В, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев