Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-11171/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, заявителя - адвоката

Лавровой Ю.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Лавровой Ю.В. в интересах... на постановление Бутырского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года, которым производство по жалобе Лавровой Ю.В, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, просившей удовлетворить её жалобу, а также мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель - адвокат Лаврова Ю.В. в интересах... подала в Бутырский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия оперуполномоченного уголовного розыска.., не обоснованно, по мнению заявителя, отказавшего в возбуждении уголовного дела.

По результатам рассмотрения жалобы, постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года, производство по жалобе Лавровой Ю.В, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Лаврова Ю.В. считает постановление суда незаконным поскольку, приводя свои аргументы и доводы в обосновании жалобы, суд не обоснованно прекратил производство по жалобе. Просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, 28 февраля 2023 года постановлением, вынесенным заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы.., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2022 года, вынесенное оперуполномоченным уголовного розыска... отменено, материал возвращён для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с решением принятым судом первой инстанции поскольку, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с вынесением которого обжаловались действия оперуполномоченного уголовного розыска, действия которого заместителем межрайонного прокурора уже признаны преждевременными, отменено, доступ... к правосудию на данном этапе не затрудняется, права заявителя заместителем межрайонного прокурора восстановлены, а вопросы, приводимые в жалобе, в том числе о ненадлежащем, по мнению заявителя, исполнении должностным лицом, проводящим доследственную проверку, а также об оценке полученных в результате дополнительной проверки сведений, адвокат и... вправе ставить перед вышестоящими руководителями лица проводящего проверку и самим должностным лицом проводящим дополнительную проверку.

Постановление суда первой инстанции не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе адвоката Лавровой Ю.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко