Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-11290/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Щербаковой А.Н, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Фетисова К.А, адвоката Кашигиной Э.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года, которым в отношении

Фетисова.., паспортные данные, гражданина РФ,.., ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Фетисова К.А, адвоката Кашигиной Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2023 года СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Фетисова К.А.

С данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное в отношении Фетисова К.А. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

15 мая 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фетисов К.А, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

16 мая 2023 года следователь СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фетисова К.А.

16 мая 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Фетисову К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кашигина Э.А, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям уголовного-процессуального закона; считает, что судом первой инстанции не обоснована необходимость содержания Фетисова К.А. под стражей на период следствия, кроме того, не представлено доказательств того, что Фетисов К.А, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей; поскольку до настоящего времени Фетисовым К.А. подобных мер не предпринималось, находит указанные основания надуманными; просит учесть, что Фетисов К.А. дал признательные показания, признал вину в полном объеме, сотрудничает со следствием, при задержании не пытался скрыться, не оказывал сопротивления, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве; просит постановление отменить, избрать в отношении Фетисова К.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Фетисова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Фетисов К.А. при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Фетисов К.А. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не трудоустроен, сведений о наличии у него легитимных источников дохода не представлено, в связи с чем имеются все основания полагать, что Фетисов К.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Фетисова К.А. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Фетисову К.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Фетисова К.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Фетисова К.А, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Фетисова К.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Фетисова К.А. Мотивируя свое решение об избрании Фетисову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Фетисову К.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Фетисова К.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Фетисову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Фетисова К.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года в отношении

Фетисова... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова