Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-11323/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котовой М.Н, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, защитника - адвоката Молокановой Т.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Грудинской И.В. на постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2023 года, которым в отношении

Голендухина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного: 20 декабря 2022 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Голендухин А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Котовой М.Н, мнение осужденного Голендухина А.В, адвоката Молокановой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года Голендухин А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Врио начальника филиала N 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с представлением на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 2 месяца.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года удовлетворено представление Врио начальника филиала N 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания Голендухину А.В. по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Грудинская И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст. 46 УИК РФ, п. 5.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" отмечает, что с момента осуждения приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года и до настоящего времени Голендухин А.В. не совершил преступления или административного правонарушения, а также не допустил систематического нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля. Доказательства обратного в представленных материалах отсутствуют. Обращает внимание, что представленными материалами дела подтверждается, что Голендухин А.В. за исключением указанных случаев неявки в филиал N 12 ФКУУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в инспекцию являлся. Полагает, что его неявка в ООО УК "Термоинжсервис", а также в ООО "ДУ МКД" г. Москвы была вызвана уважительными причинами. Считает, что суд мог не воспользоваться своим правом, предоставленным действующим законодательством РФ и не заменять Голендухину А.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 50 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ. Суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представления врио начальника филиала N 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, и в обоснование выводов об удовлетворении данного представления сослался на конкретные мотивы и требования закона.

Так, судом первой инстанции было установлено, что Голендухин А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку несмотря на то, что ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и он был предупрежден о последствиях в случае уклонения от отбывания исправительных работ, с момента постановки на учет в инспекции - с 02 февраля 2023 года он так и не трудоустроился, не приступил к работе, не отбывает наказание, назначенное ему приговором суда, кроме того не является по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Указанные данные о поведении осужденного Голендухина А.В. при отбывании наказания в виде исправительных работ и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем судом первой инстанции сделан законный и мотивированный вывод.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Голендухину А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению, назначенный размер наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ. Для отбывания обоснованно назначена колония-поселения.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Голендухина А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции, равно как и апелляционной инстанции, осужденным и его защитником представлено не было.

Рассмотрение представления УИИ проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, осужденный был заблаговременно извещен о судебном заседании и принял в нем участие. Давая свои пояснения и высказывая возражения. Для защиты его прав ему предоставлен защитник по назначению суда.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменения постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2023 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: