Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-11459/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Хуснетдинова Р.Р, осужденного Борисова О.И, адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N 2843 и ордер N 74 от 18 мая 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Фейзрахманова Ш.А, осужденного Борисова О.И. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 мая 2023 года, которым

ходатайство осужденного Борисова Олега Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, осужденного Борисова О.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановления и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Хуснетдинова Р.Р, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 2 апреля 2021 года Борисов О.И. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено взыскать с Борисова О.И. солидарно с ранее осужденным фио: в пользу адрес сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; в пользу ООО "Фёрст Рейт" сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Борисов О.И. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г. Москве с 5 октября 2021 года.

Начало срока - 30 сентября 2021 года.

Конец срока - 30 июня 2025 года.

Осужденный Борисов О.И. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 11 мая 2023 года в ходатайстве осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов О.И. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, ссылаясь на то, что в настоящее время он отбыл более половины назначенного срока наказания, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Ежемесячно на добровольной основе из своей заработной платы он перечисляет денежные средства в пользу потерпевших в качестве возмещения причиненного ущерба. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет. С 27 мая 2022 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В суде представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России просил удовлетворить его ходатайство, пояснив, что он положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Все необходимые условия для условно-досрочного освобождения им соблюдены. Судом не приведены убедительные выводы о необходимости отказа в ходатайстве. На сегодняшний день сумма выплат потерпевшим составляет более сумма. Сумма выплат каждой организации, заявившей гражданский иск, составляет более сумма.

В апелляционной жалобе адвокат Фейзрахманов Ш.А. просит отменить постановление суда в отношении Борисова О.И, материал по его ходатайству направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда, ссылаясь на то, что Борисов О.И. отбыл более половины срока назначенного ему наказания, с 27 мая 2022 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о том, что администрация исправительного учреждения оказывает ему доверие и считает, что он встал на путь исправления. На Борисова О.И. предоставлена положительная характеристика из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России. Борисов О.И. имеет 6 поощрений, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, добровольно возмещает материальный ущерб. В обжалуемом постановлении не мотивировано, почему Борисов О.И. не может условно-досрочно быть освобожден от отбывания наказания. Обращает внимание на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение по ходатайству осужденного Борисова О.И, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, разрешая ходатайство осужденного, несмотря на доводы апелляционных жалоб, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Борисова О.И. от отбывания наказания. Представленные сведения суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о том, что осужденный Борисов О.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется, в связи с чем доводы об обратном являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, приговором суда Борисову О.И. было назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, на момент рассмотрения ходатайства не имел дисциплинарных взысканий, имеет 6 поощрений, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, в незначительной части возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Таким образом, суд проанализировал и оценил поведение осужденного Борисова О.И. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, как того требует ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности в настоящее время условно-досрочного освобождения Борисова О.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных материалах.

В суд апелляционной инстанции также из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России представлена положительная характеристика на Борисова О.И, в которой указывается о наличии у него 6 поощрений и отсутствии взысканий. Данная характеристика не является основанием для отмены постановления суда, поскольку указанные в ней сведения, аналогичны тем сведениям, которые были представлены и в суд первой инстанции и приняты им во внимание при рассмотрении ходатайства.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, положительные характеристики, наличие поощрений, не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а принятое решение в порядке, предусмотренном ст. 79 УК РФ, должно быть основано на совокупности всех имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, данных о наличии и характере взысканий и поощрений, возмещении ущерба потерпевшей стороне.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова О.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: