Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 10-11703/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Русецкой Я.В, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Таныгина А.Л. на приговор Чертановского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года, в отношении

Рабаданов Кирилл Русланович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неполным среднем образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей... и паспортные данные, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

.., -

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за каждое, из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рабаданову К.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Рабаданов К.Р. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в периоды: с 28 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, с 4 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным и осужден за то, что являясь поднадзорным лицом, дважды, самовольно оставил в периоды с 21 апреля по 2 августа 2022 года и с 4 августа по 28 ноября 2022 года место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат фио, в защиту интересов осужденного фио, выражает свое несогласие с состоявшимся приговором, и считает, что его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактически проживает в Москве, свою вину признал, искренне раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания по делу, чем активно способствовал расследованию данного преступления. Просит приговор изменить и назначить фио наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов жалобы адвоката.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия, за совершение двух преступлений, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание фио в виде реального лишения свободы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывал, что фио признал вину, раскаялась в содеянном. Также суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у фио малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказания, суд, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Суд апелляционных инстанции полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, 76.2, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года в отношении Рабаданова Кирилла Руслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: