Постановление Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 10-11822/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года о признании законным производства обыска в жилище фио,

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката фио, в связи с тем, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу и досудебное производство по делу завершено.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, производство обыска в жилище фио по адресу: адрес, л.14, корп.4, кв.217, осуществлено в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 21 января 2022 года следователем по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.199 УК РФ, в отношении фио

В судебном заседании установлено, что в настоящее время уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, поступило в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу и по нему было назначено судебное заседание.

Таким образом, в настоящее время досудебное производство по данному уголовному делу завершено, и дело находится на судебной стадии производства.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Учитывая, что вопрос о признании законным обыска в жилище разрешает в порядке ст.165 УПК РФ (часть 5) и в настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении по существу в судебной стадии производства, то апелляционное производство по жалобе адвоката подлежит прекращению.

Приходя к данному выводу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что вышеизложенное не исключает возможности проверки доводов о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио в интересах фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года о признании законным производства обыска в жилище фио

Судья Гуров А.А.