Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 10-11849/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Бабакишиева И.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бабакишиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего детей 2008, 2013 г.р, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171 2, ч.1 ст.285 УК РФ, Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления защитника адвоката фио, обвиняемого Бабакишиева И.Р.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ по факту похищения фио С данным делом в одном производстве были соединены ряд других уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке при наличии надлежащего повода и достаточных оснований.

Срок следствия по делу продлен до 27 июля 2023 года.

18 января 2023 года по данному делу задержан Бабакишиев И.Р. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

19 января 2023 года Бабакишиеву И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171 2, ч.1 ст.285 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 20 января 2023 года в отношении Бабакишиева И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 18 марта 2023 года.

15 марта 2023 года срок содержания Бабакишиева под стражей продлен в установленном законом порядке до 27 апреля 2023 года.

26 апреля 2023 года Тверской районный суд адрес вновь продлил срок содержания фио под стражей до 27 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Юмашев А.В, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Анализируя постановление суда, адвокат ссылается на то, что суд не учел практику Верховного Суда РФ о применении законодательства о мерах пресечения и не проверил должным образом обоснованность, выдвинутых против Бабакишиева подозрений в причастности к инкриминируемым ему деяниям, и не учел, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие эти доводы следователя и саму причастность обвиняемого к совершенному преступлению.

По мнению адвоката, выводы суда, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда, носят характер предположений и не подтверждены доказательствами.

Обращает внимание на то, что следственные действия по делу не проводятся.

Полагает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат просит отменить решение суда и избрать в отношении Бабакишиева иную, более мягкую меру пресечения, в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бабакишиева И.Р.о. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая это ходатайство, суд первой инстанции принял во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение этого вопроса, и в постановлении привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение и пришел к выводам о необходимости продления срока содержания Бабакишиева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учел тяжесть предъявленного Бабакишиеву И.Р.О. обвинения и данные о его личности. Не оставил суд без внимания и позицию защиты и дал ей оценку.

Суд не согласился с доводами адвоката об изменении Бабакишиеву меры пресечения на домашний арест, и, продлевая срок содержания обвиняемого еще на 2 месяца, убедился в наличии для этого предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, учел все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бабакишиева И.Р.о. надлежаще мотивированы, и исследованные материалы подтверждают правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Несмотря на то, что обвиняемый Бабакишиев И.Р.о. является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства на ее территории, суд не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и подробно мотивировав свои выводы.

Продлевая срок содержания Бабакишиева под стражей, суд правильно учел характер и обстоятельства инкриминируемых ему деяний, сведения о его личности, доводы следователя о том, что оказавшись на свободе, фио может скрыться от следствия и суда и помешать производству по делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабакишиева, не имеется.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения его под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

Все представленные органами предварительного следствия материалы дела были исследованы судом в полном объеме, в присутствии сторон и в соответствии с законом.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий и обоснованно согласился с утверждением следователя о невозможности окончания расследования дела до окончания срока Бабакишиева под стражей по объективным причинам.

Отсутствие оснований применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивированы судом, и выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Бабакишиева под стражей подтверждены исследованными материалами, и их правильность не вызывает сомнений.

Как указано выше, суд первой инстанции исследовал все, без исключения, представленные материалы в отношении обвиняемого, и, оценивая риск воспрепятствования правосудию, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные причины, оправдывающие продолжение содержания Бабакишиева под стражей.

Суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Бабакишиева И.Р.о. подозрения в причастности к совершению преступления, которая в данной стадии судопроизводства по делу подтверждается представленными материалами.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабакишиева фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий