Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-11888/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

защитника - адвоката Кожинова В.Н, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой М.В. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Синенковой И.В. на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 17.04.2023 г, которым

Шарифов И.К, паспортные данные, гражданин и житель Р.Таджикистан, женатый, имеющий четверых малолетних детей, не работающий, ранее судимый:...

осужден по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 06.01.2023 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Шарифов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28.12.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарифов виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать в приговоре о назначении Шарифову к отбытию наказания исправительную колонию общего режима и в соответствии с п.Б ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывает, что поскольку Шарифов был освобожден из-под стражи в зале суда по предыдущему приговору в связи с отбытием наказания, то ему суд не мог определить строгий режим для отбывания наказания, т.к. он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В апелляционной жалобе защитник просит смягчить назначенное Шарифову наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Шарифова, который вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет 4-х малолетних детей, не работающую жену, положительно характеризуется, оказывает помощь больным близким родственникам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Шарифова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Шарифова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Шарифову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, положительных характеристик, оказания помощи близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Шарифову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, суд правильно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, неверно определилк отбытию наказания Шарифову исправительную колонию строгого режима.

По приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 18.10.2021 г. Шарифов был освобожден от отбывания наказания в зале суда в связи с его полным отбытием.

При таких обстоятельствах, Шарифов не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы и к нему не может быть применен п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Шарифова суд апелляционной инстанции полагает направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.Б ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Шарифову время содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 06.01.2023 г. по день вступления приговора в законную силу - 22.06.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда г.Москвы от 17.04.2023 г. в отношении Шарифова И.К. изменить.

Направить Шарифова И.К. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.Б ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Шарифову время содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 06.01.2023 г. по день вступления приговора в законную силу - 22.06.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: