Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-11963/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Абазова Х.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, которым в отношении

Абазова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 01 июля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2023 года СО ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Абазова Х.З.

07 апреля 2023 года Абазов Х.З. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 апреля 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Абазова Х.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июня 2023 года.

25 апреля 2023 года с вышеуказанным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 07 апреля 2023 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Абазова Х.З.

12 мая 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2023 года.

16 мая 2023 года Абазову Х.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16 мая 2023 года предварительное следствия по делу окончено, выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, которое 22 мая 2023 года согласовано с руководителем следственного органа.

.

25 мая 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Абазову Х.З. на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 01 июля 2023 года.

Адвокат Хорева М.Ю. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду отсутствия оснований для продления Абазову Х.З. срока содержания под стражей; отмечает данные о его личности, первичность привлечения к уголовной ответственности, наличие Российского гражданства, проживание в г. Москве, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие намерений скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем отсутствие оснований полагать, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует следствию. Автор жалобы считает, что судом оставлена без внимания стадия по делу, когда предварительное следствие уже завершено, в связи с чем отсутствуют основания, что он будет воспрепятствовать следствию. Судом не мотивирована невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Ссылаясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ и нормы международного права, просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Абазова Х.З. из-под стражи.

.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Абазова Х.З. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Абазова Х.З. к инкриминируемым преступлениям.

Суд обоснованно продлил Абазову Х.З. срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Абазова Х.З. завершено, и оно подлежит направлению прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Абазову Х.З. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении преступлений корыстной направленности, одно из которых является тяжким, является отдаленного региона РФ, по месту регистрации не проживает, не имеет официального легального источника дохода. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абазов Х.З. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Абазова Х.З. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абазова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина