Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-11969/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Гасанова М.Г, законного представителя обвиняемого, представителя органа опеки

...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гасанова М.Г. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 17 мая 2023 года, которым в отношении

Богдана... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 5 месяцев и 24 суток, то есть до 13 июня 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Гасанова М.Г, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнения прокурора Фроловой Е.А. и законного представителя... полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2022 года ОД ОМВД РФ по Нагорному району города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

20 декабря 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Богдан А.Г, после чего был допрошен в качестве подозреваемого и постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 декабря 2022 года Богдану А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлевался, в том числе до 13 июня 2023 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 17 мая 2023 года продлён на 25 суток, а всего до 5 месяцев и 24 суток, то есть до 13 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Богдан А.Г. не намерен скрываться или препятствовать расследованию уголовного дела, обращает внимание на отсутствие как в представленных дознавателем материалах, так и в постановлении судьи ссылок на конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии у Богдана А.Г. намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Богдан А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства дознавателя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе защитника.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Богдану А.Г. срока содержания под стражей обусловлена проведением ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве органа дознания.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Богдану А.Г. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Богдана А.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя органа дознания и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного расследования о невозможности окончания дознания в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании. Разумные сроки предварительного расследования по уголовному делу на данный момент не нарушены.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Богдана А.Г. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа дознания о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, Богдан А.Г. может продолжить заниматься совершением преступлением. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдана А.Г, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Богдана А.Г, его местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Задержание Богдана А.Г. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство дознавателя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Богдана А.Г, суд правильно принял решение о продлении ему срока заключения под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Богдана А.Г. в условиях следственного изолятора, в представленных материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Богдану А.Г. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 17 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Богдана... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко