Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-12031/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Игнашина Ильи Александровича, защитника - адвоката Меланиной О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Игнашина И.А. - адвоката Алексеева Р.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым в отношении:

Игнашина Ильи Александровича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 11 июня 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Игнашина И.А, его защитника - адвоката Меланиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Алексеева Р.В, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 апреля 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут Игнашин И.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

12 апреля 2023 года Игнашину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года в отношении обвиняемого Игнашина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 11 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Игнашина И.А. - адвокат Алексеева Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суду не представлено конкретных, достоверных и подтвержденных доказательств того, что, находясь на свободе, Игнашин И.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также считает, что судом не приняты во внимание показания Игнашина И.А, в которых он отрицает свою причастность к хищению, а доказательства, опровергающие версию Игнашина И.А, в деле отсутствуют. Обращает внимание, что Игнашин И.А. проживает в г. Москве, работает, не намерен скрываться от органов следствия и будет являться к следователю по первому требованию. Ссылаясь на то, что не обоснована и не мотивирована невозможность избрания в отношении Игнашина И.А. более мягкой меры пресечения, адвокат Алексеев Р.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года в отношении Игнашина И.А. - отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игнашина И.А. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Игнашина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Игнашина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Игнашина И.А, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Игнашин И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который не работает, не имеет постоянного источника легального дохода, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Игнашин И.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Игнашина И.А. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Игнашина И.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Игнашина И.А. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Игнашина И.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения на иную меру пресечения в отношении Игнашина И.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Игнашина И.А. - адвоката Алексеева Р.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игнашина Ильи Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Игнашина И.А. - адвоката Алексеева Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова