Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-12032/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

осужденного Фомина Т.Т.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомина Т.Т. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Фомина Т.Т. о снятии судимости.

После доклада председательствующего, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Фомина Т.Т, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда отменить, ходатайство передать на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Т.Т. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просил снять судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года, которым Фомин Т.Т. был осужден по п. п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением судьи от 23 марта 2023 года отказано в принятии ходатайства, поскольку судья пришел к выводу, что судимость у Фомина Т.Т. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года погашена.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин Т.Т. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что судимость не погашена, и суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление таковым признать нельзя, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на правильном применении уголовного закона.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам установлено, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года Фомин Т.Т, ** года рождения, был осужден по п.п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, с лишением права занимать в органах Министерства внутренних дел РФ должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 ноября 2015 г. Фомин Т.Т. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня. При этом назначенное Фомину Т.Т. приговором дополнительное наказание в виде лишения права занимать в органах Министерства внутренних дел РФ должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года суд постановилисполнять самостоятельно.

Поскольку, согласно приговору, преступление совершено Фоминым Т.Т. в 2012 году, то в соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) срок погашения судимости Фомина Т.Т. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года составляет 6 лет, т.к. он был осужден за тяжкое преступление.

Решая вопрос о принятии ходатайства Фомина Т.Т. о снятии судимости к рассмотрению, суд неправильно определилначало срока погашения судимости.

Согласно разъяснениям ПП ВС РФ от 07.06.2022 года N14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, течение срока погашения судимости Фоминым Т.Т. начинается со следующего дня после отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права занимать в органах Министерства внутренних дел РФ должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вывод суда о том, что судимость Фомина Т.Т. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года погашена, является неправильным, не основан на уголовном законе. В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ постановление суда, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Фомина Т.Т. о снятии судимости, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства Фомина Т.Т. о снятии судимости, отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий