Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-12147/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подозреваемого Грабецкого К.А., адвоката Ткачева Н.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткачева Н.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года, которым в отношении

Грабецкого..,... паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 мая 2023 года, возложены запреты и обязанности.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выступления подозреваемого Грабецкого К.А, адвоката Ткачева Н.Г, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное возбуждено 22 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

20.03.2023 в 15 часов 35 минут Грабецкий К.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Грабецкого К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года Грабецкому К.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 мая 2023 года, возложены запреты и обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачев Н.Г. указывает на необоснованность постановления; не рассмотрен вопрос о законности задержания; не проверена причастность Грабецкого К.А. к совершению преступления; данных, что Грабецкий К.А. может скрыться, воспрепятствовать производству, не приведено; Грабецкий К.А. является единственным кормильцем в многодетной семье, имеет постоянное место жительства в Москве, на иждивении находится малолетний ребенок; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании подозреваемый Грабецкий К.А, адвокат Ткачев Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Требования данной нормы закона соблюдены.

Принимая решение об избрании подозреваемому Грабецкому К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Грабецкого К.А. иной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором подозревается Грабецкий К.А, и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждениям адвоката в суде апелляционной инстанции, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для отмены, изменения или дополнения установленных в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона при задержании Грабецкого К.А. не установлены.

Вопреки доводам адвоката, обоснованность обвинения не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности избрания меры пресечения домашний арест.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об избрании подозреваемому Грабецкому К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Грабецкого... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: