Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-12293/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Лизинова Д.Ю, представившего удостоверение N 19896 и ордер N 186 от 13 июня 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лизинова Д.Ю. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года, которым

Матора Виктору Олеговичу, 23 августа 1996 года рождения, уроженцу с. Усть-Среднекан Среднеканского р-на Магаданской обл, гражданину Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 июля 2023 года.

Выслушав адвоката Лизинова Д.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Крылаское г. Москвы Вандакуровой О.В. возбуждено уголовное дело N 12301450099000262 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Матора В.О.

21 мая 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Матора В.О.

21 мая 2023 года Матора В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

22 мая 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы Вандакуровой О.В, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Матора В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 июля 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года в отношении Матора В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на указанный в ходатайстве срок

В апелляционной жалобе адвокат Лизинов Д.Ю. просит постановление суда в отношении Матора В.О. отменить, избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста по месту фактического проживания, ссылаясь на то, что судом в вводной части постановления указано, что Матора В.О. судим, что не соответствует действительности, поскольку он пояснил, что в 2021 году судимость у него погашена. Судом данное обстоятельство учтено неправильно. Кроме того, судом в должной мере не были учтены представленные защитой документы. Суд в обжалуемом постановлении указал, что преступление, в котором обвиняется Матора В.О, представляет повышенную степень общественной опасности, что не должен был делать, поскольку такой вывод можно сделать только при рассмотрении уголовного дела по существу. Выводы суда о том, что Матора В.О. может воспрепятствовать производству по делу, основан на предположениях, а не на установленных фактах и представленных материалах. Матора В.О. молод, не судим, имеет устойчивые социальные связи на территории г. Москвы, проживает в арендуемой родителями квартире более 10 лет, трудоустроен, имеет серьезное заболевание. Нахождение Матора В.О. в следственном изоляторе может негативно сказаться на его состоянии здоровья.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Матора В.О. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Матора В.О, привлечения его в качестве обвиняемого и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Матора В.О. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, в том числе: протокол личного досмотра Матора В.О, справка об исследовании, показания свидетеля фио, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Матора В.О. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов об отсутствии оснований для избрания в отношении Матора В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Матора В.О, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, доводы защиты об обратном являются несостоятельными.

Мера пресечения в отношении Матора В.О. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что Матора В.О. не судим, судимость по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 5 июля 2018 года за аналогичное преступление погашена. Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя принимались во внимание и другие данные о личности Матора В.О, то, что он не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного источника дохода.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Матора В.О. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в настоящее время Матора В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и запрет определенных действий, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Матора В.О, его тяжесть и данные о личности Матора В.О, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Матора В.О. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матора Виктора Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: