Постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-12577/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитников адвокатов Садыкова Р.Р., Зеленовской А.П., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой Алексеевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Садыкова Р.Р., Сулейманова Э.Ф. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2023 года, которым в отношении

Алексеевой.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации,.., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемой Алексеевой М.А, адвокатов Садыкова Р.Р, Зеленовской А.П, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы 19 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

27 мая 2023 года Алексеева М.А. задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Алексеевой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2023 года обвиняемой Алексеевой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, а всего до 19 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Садыков Р.Р. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; отсутствуют основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доказательств, что Алексеева М.А. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; необоснованно отказано защите в отложении заседания и продлении срока задержания на 24 часа; собранные доказательства считает недопустимыми, показания потерпевшей ложными; Алексеевой М.А. может быть предоставлено место жительства в Москвовской области; просит постановление суда отменить, избрав меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Сулейманов Э.Ф. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; не установлена причастность Алексеевой М.А. к совершению преступления; просит постановление суда отменить, Алексееву М.А. освободить из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемая Алексеева М.А, адвокаты Садыков Р.Р, Зеленовская А.П. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Алексеевой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Алексеевой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Алексеевой М.А, наличие судимости, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Алексеевой М.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении Алексеевой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении Алексеевой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Алексеева М.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалоб основания для удовлетворении ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя отсутствовали, а суду предоставлены материалы в достаточном объеме для разрешения ходатайства следователя.

Обоснованность обвинения, достоверность доказательств, не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности избрания меры пресечения заключение под стражу.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Алексеевой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеевой... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: