Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-12644/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Максимова Л.Д. и его защитника - адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Ф.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, которым в отношении

Максимова Леонида Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц тридцать суток, то есть до 08 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Максимова Л.Д, адвоката Борисова Ф.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 апреля 2023 года СО МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 апреля 2023 года в 10 часов 45 минут Максимов Л.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Максимова Л.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Максимов Л.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствует производству по делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года в отношении Максимова Л.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц тридцать суток, то есть до 08 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ф.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что выводы суда о том, что Максимов Л.Д, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеют под собой реальной доказательственной основы, носят субъективный характер и являются предположениями следствия и суда. Обращает внимание на то, что ни в материалах, представленных в суд, ни в ходе судебного заседания следователь не указал ни на одно реальное, фактическое обстоятельство, которое указывало бы на то, что Максимов Л.Д, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а суд, в свою очередь, при вынесении обжалуемого постановления, это обстоятельство не учел. Полагает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Максимову Л.Д, судом фактически не были учтены такие обстоятельства, характеризующие личность Максимова Л.Д, как наличие у него гражданства РФ и постоянной регистрации по месту жительства на адрес, наличие места учебы и работы, отсутствие судимостей, молодой возраст, а также пояснения Максимова Л.Д. в судебном заседании о том, что он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься какой-либо преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства или иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Считает, что судом нарушены принципы справедливости, независимости и беспристрастности, в результате чего обжалуемое постановление обосновано только лишь доводами, приведенными органом следствия и, наоборот, в обжалуемом постановлении суда доводы защиты приведены не в полном объеме, а тем, которые приведены, суд не дал никакой правовой оценки. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 10 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Максимову Л.Д. отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Максимов Л.Д, адвокат Борисов Ф.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Максимову Л.Д. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Максимов Л.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Максимова Л.Д, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Максимов Л.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова Л.Д, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Максимова Л.Д. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова Л.Д. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Максимова Л.Д. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Максимова Леонида Дмитриевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова