Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-12653/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Голуб О.В, представившей удостоверение N 594 и ордер N 056616 от 15 июня 2023 года, обвиняемого Мурзагишиева А.-С.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голуб О.В. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2023 года, которым

Мурзагишиеву Абдул-Саляму Рустамовичу, 27 марта 2001 года рождения, уроженцу г. Баку Республики Азербайджан, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Голуб О.В, обвиняемого Мурзагишиева А.-С.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы Кожиным И.Д. возбуждено уголовное дело N 12301450111000421 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мурзагишиева А.-С.Р.

24 марта 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мурзагишиев А.-С.Р.

24 марта 2023 года Мурзагишиеву А.-С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

25 марта 2023 года Тушинским районным судом города Москвы в отношении Мурзагишиева А.-С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12301450111000421 продлен заместителем начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве до 3 месяцев, то есть до 24 июня 2023 года.

16 мая 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы Аркашевой В.И, которой 1 мая 2023 года настоящее уголовное дело принято к производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мурзагишиева А.-С.Р. на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 24 июня 2023 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Мурзагишиеву А.-С.Р. на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Голуб О.В. просит постановление суда в отношении Мурзагишиева А.-С.Р. отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствуют какие-либо обстоятельства, оправдывающие лишение Мурзагишиева А.-С.Р. свободы, так как не представлено достаточных и достоверных сведений, что он может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. Уголовное дело возбуждено 24 марта 2023 года, в связи с чем у следствия было достаточно времени для установления и закрепления доказательственной базы. Выводы суда не имеют под собой реальной доказательственной и правовой базы, являются предположениями. Кроме того, судом не проанализирована возможность применения к Мурзагишиеву А.-С.Р. более мягкой меры пресечения. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Мурзагишиеву А.-С.Р. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Мурзагишиева А.-С.Р. к инкриминируемому деянию, что было проверено судом и при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов. В связи с чем, доводы защиты в этой части, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не могут быть предметом рассмотрения при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Мурзагишиева А.-С.Р, предъявления ему обвинения соблюден.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мурзагишиеву А.-С.Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. В связи с чем, доводы адвоката об обратном являются несостоятельными.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мурзагишиеву А.-С.Р. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Мурзагишиева А.-С.Р. срока содержания под стражей в настоящее время судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Мурзагишиеву А.-С.Р. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Мурзагишиева А.-С.Р. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания Мурзагишиева А.-С.Р. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований и обусловлено только тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Мурзагишиеву А.-С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Мурзагишиев А.-С.Р, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Мурзагишиева А.-С.Р. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Мурзагишиева А.-С.Р. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мурзагишиева Абдул-Саляма Рустамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: