Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-12775/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Соколовой В.И, представившей удостоверение N 19767 и ордер N 394 от 19 июня 2023 года, подсудимого Петрова И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ситникова О.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года, которым в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ

мера пресечения подсудимому Петрову Игорю Алексеевичу, 11 апреля 1966 года рождения, уроженцу г. Краснодар, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Соколову В.И, подсудимого Петрова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Замоскворецкого районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Петрова И.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившее в суд 30 сентября 2022 года.

В ходе предварительного следствия Петрову И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой был продлен неоднократно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 ноября 2022 года срок содержания Петрова И.А. в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ был продлен на 6 месяцев, то есть до 30 марта 2023 года.

В судебном заседании 22 марта 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Петрову И.А. срока содержания под стражей на 6 месяцев.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Петрова И.А. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ситников О.В. просит постановление суда в отношении Петрова И.А. отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о необходимости продления срока содержания Петрова И.А. под стражей носят предположительный характер. В нарушение требований УПК РФ суд не указал, по каким причинам считает, что к Петрову И.А. не может быть применена иная мера пресечения. Кроме того, доказательства по делу собраны и практически полностью исследованы в суде. Денежные средства Петрова И.А. изъяты и приобщены к делу. Размер этих денежных средств превышает более, чем в 20 раз размер залога. Постоянное место жительство в г. Москве, социальные связи и материальная зависимость от Петрова И.А. малолетнего ребенка доказывает несостоятельность выводов, что он может скрыться. Судом не учтено, как повлияет содержания Петрова И.А. под стражей на жизнь ребенка и его матери.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Петрова И.А. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Петрова И.А. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Петрову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Петров И.А. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Петрову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест и залог, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Петров И.А. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

При этом, приведенные в апелляционной жалобе адвоката основания для изменения Петрову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, таковыми не являются.

Обстоятельства того, что предварительное следствие завершено и уголовное дело находится в суде, где рассматривается по существу, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Петрова И.А. в виде заключения под стражу изменились.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Петров И.А. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменения постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ в отношении Петрова Игоря Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: