Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 10-12837/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Алаевой О.А., обвиняемого Тошматова А.У.угли, адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У., представившего доверенность, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калинина Д.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, которым в отношении

Тошматова фио угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ишкен, д.11, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Бобонорова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Тошматова А.У.у, его защитника - адвоката Калинина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алаевой О.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 февраля 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 февраля 2023 года Тошматов А.У.у. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года в отношении Тошматова А.У.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес Иванов А.Е, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тошматову А.У.у. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что 17 мая 2023 года истекает срок содержания обвиняемого Тошматова А.У.у. под стражей, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Тошматов А.У.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, Тошматов А.У.у. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

15 мая 2023 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Тошматова А.У.у. продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Тошматова А.У.у. - адвокат Калинин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Тошматов А.У.у. имеет место жительства и постоянную работу на территории г. Москвы, является гражданином адрес, однако, находится на адрес с 2021 года. Указывает, что, находясь на свободе, Тошматов А.У.у. не будет препятствовать следствию и суду, поскольку скрываться не намерен, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также считает, что суд при вынесении постановления сослался только на тяжесть преступления, которая сама по себе не может служить единственным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что его подзащитный отрицает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, изменить в отношении Тошматова А.У.у. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Тошматов А.У.у. и адвокат Калинин Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Алаева О.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Тошматову А.У.у. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Тошматову А.У.у. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Тошматов А.У.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Тошматов А.У.у. может скрыться от следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Тошматова А.У.у. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тошматова А.У.у.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, не вправе давать оценку каким-либо доказательствам, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий Тошматова А.У.у. рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тошматова А.У.у. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тошматова фио угли, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Полякова