Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 10-12924/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галстян Г.С. на постановление Таганского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Столбового Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Столбовому Н.А. оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года уголовное дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Суд, направляя уголовное дело по подсудности, указал, что преступление, в совершении которого обвиняются фио окончено на территории подведомственной юрисдикции Первомайского районного суда адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио, представляющий интересы обвиняемого фио, просит постановление суда отменить, поскольку обвинительное заключение составлено и утверждено 28 октября 2022 года и направлено в Таганский районный суд адрес. Следовательно, на момент передачи уголовного дела в суд действовали разъяснения Верховного Суда РФ в редакции от 29 июня 2021 года, согласно которым место окончания преступления является дополнительный офис ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: адрес. В данном отделении ПАО "Сбербанка" был открыт счет ПАО СК "Росгосстраха", с которого были списаны денежные средства, и данная территория относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес. Просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционнойжалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности обвинительного заключения, 20 сентября 2018 года фио, находясь в Краснодарском отделении ПАО "Сбербанк", по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, заведомо зная о ранее полученных им страховых возмещений по гражданским делам в общей сумме сумма, предоставил исполнительные документы о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу денежных средств в сумме сумма и сумма, а также заявление с реквизитами банковского счета взыскателя, открытого на его имя в отделении филиала "Южный" ПАО "Банк Уралсиб", расположенного по адресу: адрес.

26 сентября 2018 года со счета, открытого на имя ПАО СК "Росгосстрах" в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк", по адресу: адрес, списаны денежные средства в сумме сумма и зачислены на банковский счет, открытый на имя фио в отделении филиала "Южный" ПАО "Банк Уралсиб", расположенного по адресу: адрес, которыми фио распорядился по своему усмотрению.

27 сентября 2018 года со счета, открытого на имя ПАО СК "Росгосстрах" в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк", по адресу: адрес, списаны денежные средства в сумме сумма и зачислены на банковский счет, открытый на имя фио в отделении филиала "Южный" ПАО "Банк Уралсиб", расположенного по адресу: адрес, которыми фио распорядился по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (в редакции от 15 декабря 2022 года), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из материалов уголовного дела следует, что местом совершения мошеннических действий фио является ПАО "Сбербанк", по адресу: адрес, именно в данное отделение банка фио предоставил исполнительные документы о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу денежных средств в сумме сумма и сумма.

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 9 января 2023 года поступило в Таганский районный суд адрес.

3 февраля 2023 года, судья Таганского районного суда адрес, не принимая дело к производству, обоснованно направил его для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд адрес, поскольку местом совершения действий направленных на незаконное изъятие денежных средств, является филиал ПАО "Сбербанк", по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы относительно времени утверждения обвинительного заключения, являются несостоятельными, поскольку на момент поступления уголовного дела в Таганский районный суд адрес уже действовали разъяснения Верховного Суда РФ, касающиеся установления места совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств.

Направляя уголовное дело по подсудности, суд разрешилвопрос о мере пресечения в отношении всех обвиняемого фио.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при принятии судом решения, допущено не было.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года о направлении уголовного дела в отношении Столбового Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Первомайский районный суд адрес, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: