Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 10-12995/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио ... и его защитника - адвоката ... удый ..., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Куликовой ... на постановление Савеловского районного суда адрес от 1 ... года, которым

Сыздыкову..,... паспортные данные.., гражданину... адрес, холостому, временно зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК... Ф, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 15 суток, то есть до... года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве органа расследования находится уголовное дело, возбужденное 27.03.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК... Ф, с которым в одно производство соединено с уголовным делом, возбужденным 14.04.2023 г. по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК... Ф.

В рамках данного дела 12.05.2023 г. в порядке ст. 91 УПК... Ф был задержан Сыздыков.., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК... Ф.

Обжалуемым постановлением Савеловского районного суда адрес от 1... г. обвиняемому Сыздыкову... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до... года, тем самым удовлетворено ходатайство полномочного органа предварительного расследования об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Сыздыков.., являющийся гражданином иного государства, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, может скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать ходу предварительного следствия.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Куликова... выражает несогласие с решением суда об избрании Сыздыкову... меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на отсутствие доказательств, что Сыздыков... скроется, будет угрожать свидетелям, воспрепятствует производству по делу. Считает, что судом при принятии решения имело значение гражданства обвиняемого, что является незаконным. Обращает внимание на данные о личности фио.., который с 2017 г. живет в... Ф со своей сожительницей, работает, получает средне-специальное образование, не намерен покидать... Ф, у фио... есть возможность проживать в адрес, принес извинения потерпевшему, которому готов возместить причиненный вред, считает, что избрание самой суровой меры пресечения не отвечает принципам справедливости, полагая, что суд формально отнесся к доводам стороны защиты. Считает, что суд не обосновал невозможность применения в отношении фио... более мягкой меры пресечения, незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании иной меры пресечения. Ссылается, что доводы защиты о дате и времени фактического задержания фио.., после которого прошло 48 часов, оставлены без внимания с учетом того, что решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей вынесено по истечении срока на законное задержание. Ссылается на возможность применения к Сыздыкову... более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Сыздыкову... более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, приходя к следующему.

Согласно ст. 97 УПК... Ф, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК... Ф, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Сыздыкову... меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и об обоснованных подозрениях в причастности к нему фио... Избирая данному лицу меру пресечения, суд тщательно проверил обоснованность подозрения в причастности его к вменяемому преступлению, и привел результаты этой проверки в своем решении, чем нарушений закона не допустил. При этом в обсуждение вопроса о виновности фио.., а равно о юридической оценке его действий, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения суд апелляционной инстанции не входит.

Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что принимая решение об избрании Сыздыкову... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК... Ф.

Данные о личности фио... изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении вопроса об избрании меры пресечения не имеется.... ассмотрение ходатайства следователя в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК... Ф, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения.

Уголовное дело было возбуждено при наличии к тому поводов и оснований, задержание фио... произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК... Ф, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК... Ф. Обвинение ему было предъявлено в соответствии с требованиями ст. 171 - 172 УПК... Ф. Срок, на который избрана мера пресечения, соответствует установленному сроку предварительного следствия.

Вопреки доводам защитника, при задержании фио... 12.05.2023 г. и составлении соответствующего протокола не допущено нарушений, исключающих возможность принятия судом решения о заключении обвиняемого под стражу. Ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Сыздыкову... меры пресечения в виде заключения под стражу поступило в суд на следующий день - 13.05.20232 г, то есть до истечения 48 часов, и к моменту начала рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании указанный срок не истек.

Судом не усмотрено возможности для применения к Сыздыкову... иной меры пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, находя данную меру пресечения единственно возможной в изученных условиях.

Обоснованно были учтены имеющиеся данные о личности фио.., а также характер, общественная опасность и тяжесть инкриминируемого деяния, конкретные обстоятельства предъявленного обвинения. Совокупность установленных обстоятельств обоснованно расценивается как содержащая крайне высокий риск неблагонадежного поведения обвиняемого на данном начальном этапе расследования, которая может воспрепятствовать интересам правосудия.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио... заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя.

Материалы дела не содержат данных и о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишениях или ограничениях гарантированных УПК... Ф прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК... Ф.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку нет другой возможности соблюсти баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК... Ф, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 1... года об избрании

Сыздыкову... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК... Ф. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: