Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-13147/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Валиуллина Р.М, представившего удостоверение N 16513 и ордер N 00604 от 20 июня 2023 года, обвиняемого Роздухова Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Богданова Д.И, обвиняемого Роздухова Н.В. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года, которым

Роздухову Николаю Владимировичу, 18 августа 1972 года рождения, уроженцу г. Вологда, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, то есть до 22 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Валиуллина Р.М, обвиняемого Роздухова Н.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по Можайскому р-ну г. Москвы Танушкиным М.П. возбуждено уголовное дело N 12001450193000817 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, то есть до 22 июня 2023 года, уголовное дело принято к производству следователем Кривоносовым Д.И.

22 мая 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Роздухов Н.В.

23 мая 2023 года Роздухову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователем СО ОМВД России по Можайскому р-ну г. Москвы Кривоносовым Д.И, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Роздухову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года в отношении Роздухова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 22 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Богданов Д.И. просит постановление суда в отношении Роздухова Н.В. отменить, ссылаясь на то, что доводы о том, что Роздухов Н.В, находясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Обращает внимание, что действия Роздухова Н.В. неправильно квалифицированы, так как потерпевший считает, что Роздухов Н.В. похитил у него только сумма, сумма он взыскивает в порядке гражданского судопроизводства с фио, как ошибочно перечисленные. Роздухов Н.В. разведен, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, которая является студенткой высшего учебного заведения. Отмечает, что законом не предусмотрено обязательное наличие места жительства в московском регионе, Роздухов Н.В. имеет постоянное место жительства недалеко от г..Москвы в г..Вологда. Роздухов Н.В. имеет постоянный доход в виде выплат после ранения, полученного во время участия в СВО, также он зарегистрирован как самозанятый. В связи с его ранением в Вологодском городском суде рассматривается вопрос об отсрочке исполнения предыдущего приговора. 18 мая 2023 года и.о. начальника ОИН УИ УФСИН России по Вологодской обл. Роздухов Н.В. направлен в военный комиссариат Вологодской обл. для участия в СВО, впоследствии в г..Москву. Судом не учтено, что Роздухов Н.В. награжден правительственной наградой - медалью за отвагу, встал на путь исправления и после участия в боевых действиях самостоятельно осуществил действия, направленные на поиск возможных уголовных дел, возбужденных до его участия в боевых действиях. О возбуждении настоящего уголовного дела Роздухов Н.В. не знал. После участия в СВО Роздухов Н.В. нуждается в лечении и операции. Также судом не учтена его явка с повинной. Фактически Роздухов Н.В. был задержан в 11 часов 55 минут 22 мая 2023 года. В качестве подозреваемого был допрошен в отсутствии адвоката. Права на защиту нарушены и при его допросе в качестве обвиняемого, выемки вещей.

Судом было указание органу следствия представить в суд протокол допроса Роздухова Н.В. в качестве подозреваемого, что сделано не было. Сведения о наличии ранений также не были предоставлены следствием в суд. С учетом того, что Роздухов Н.В. был задержан ранее, чем указано в протоколе о его задержании, на момент оглашения постановления 24 мая 2023 года Роздухов Н.В. уже не являлся задержанным и должен был быть освобожден. В связи с истечением срока задержания, суд не вправе был продлевать истекший срок и соответственно рассматривать ходатайство следователя 26 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Роздухов Н.В. просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что вопреки утверждениям суда он трудоустроен, поскольку зарегистрирован как самозанятый, также получает денежные средства в связи с участием в СВО. Отсутствие у него регистрации в г. Москве не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Он проживает по одному и тому же адресу уже 10 лет. Протокол его допроса в качестве подозреваемого не был представлен в суд, поскольку допрос был проведен с нарушениями УПК РФ. Судом не принято во внимание, что после его освобождения от отбывания наказания он с 2021 года не совершал ни одного правонарушения, добровольно принял участие в СВО, имеет государственные награды, до участия в СВО сам написал явку с повинной по другому уголовному делу, после участия возместил причиненный ущерб. Судом проигнорировано его состояние здоровья и что ему требуется операция. По настоящему уголовному делу он был допрошен, находясь исправительном учреждении, был этапирован в следственный изолятор г. Москвы на 2 месяца, но следственные действия не проводились и его вернули обратно. После прибытия из зоны СВО он стал отбывать исправительные работы, в связи с чем не мог находится в розыске.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении закона.

Однако, по настоящему материалу указанные требования закона судом не выполнены должным образом.

Так, принимая решение об избрании Роздухову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции указал, что он учитывает тяжесть преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также доводы обвиняемого и защитника в судебном заседании, отсутствие на территории московского региона прочных социальных связей, регистрацию в ином регионе РФ, отсутствие постоянного, стабильного источника дохода, в связи с чем полагал, что Роздухов Н.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься возможной преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Роздухова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 22 июня 2023 года.

Однако, суд в постановлении не привел каких-либо конкретных доказательств, со ссылкой на данные о личности обвиняемого, подтверждающие данные выводы суда о необходимости избрания в отношении Роздухова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, а также достоверных и убедительных сведений, свидетельствующих о том, что Роздухов Н.В, в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится.

Также суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности Роздухова Н.В, который имеет постоянную регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства в г. Вологда, также не учтено состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все данные о личности Роздухова Н.В, фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, суд апелляционной инстанции считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него изменить на запрет определенных действий с установлением ряда запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Роздухова Н.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что фактическое задержание Роздухова Н.В. сотрудниками правоохранительных органов было осуществлено ранее, чем указано в протоколе, не соответствуют представленным материалам, из которых следует, что Роздухов Н.В. был задержан 22 мая 2023 года в 17 часов 55 минут в присутствии адвоката в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. После чего, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ был составлен соответствующий протокол. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений, в том числе относительно времени задержания Роздухова Н.В, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Роздухова Николая Владимировича изменить:

Роздухову Н.В. изменить меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий, возложить на него обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд и установить следующие запреты:

- запретить общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, защитников по настоящему уголовному делу, сотрудников суда и контролирующего органа;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, в суд и контролирующему органу, и корреспонденции, адресованной этими органами Роздухову Н.В.;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам настоящего уголовного дела, за исключением защитников, следователя, суда и контролирующего органа; а также с представителями средств массовой информации об обстоятельствах настоящего уголовного дела.

Возложить осуществление контроля за соблюдением запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Роздухову Н.В, что в случае нарушения им возложенных запретов и условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий суд может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Роздухова Н.В. освободить из-под стражи.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу обвиняемого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: