Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-13331/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Баландиной Л.А, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N 17277 и ордер N 30/88 от 21 июня 2023 года, обвиняемой Тималиевой Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 7 июня 2023 года, которым

Тималиевой Дине Аскаровне, 28 февраля 1997 года рождения, уроженке 3-Казахстанской обл. Республики Казахстан, гражданке адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио/ адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 13 июля 2023 года с сохранением ранее установленных запретов.

Выслушав адвоката Хореву М.Ю, обвиняемую Тималиеву Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и изменении меры пресечения, прокурора Баландину Л.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года старшим следователем СО ОМВД России по р-ну Преображенское г. Москвы Тульчинской А.А. возбуждено уголовное дело N 12301450051000257 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 апреля 2023 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Тималиева Д.А.

20 апреля 2023 года Тималиевой Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

21 апреля 2023 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Тималиевой Д.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12301450051000257 продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 13 июля 2023 года.

5 июня 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Преображенское г. Москвы Головиным А.А, которым 22 апреля 2023 года принято уголовное дело к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Тималиевой Д.А. на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 13 июля 2023 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под домашним арестом обвиняемой Тималиевой Д.А. на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит постановление суда в отношении Тималиевой Д.А. отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку у Тималиевой Д.А. имеется несовершеннолетний ребенок, страдающий хроническим заболеванием, которого она воспитывает одна. Тималиевой Д.А. необходимы средства для содержания ребенка и матери, имеющей заболевания. У Тималиевой Д.А. имеется заболевание, в связи с которым ей необходимы прогулки на свежем воздухе и посещение медучреждения, что невозможно при избранной мере пресечения. Тималиева Д.А. является по всем вызовам к следователю и в суд, что свидетельствует, что скрываться от следствия и суда она не намерена. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для содержания Тималиевой Д.А. под домашним арестом. В обжалуемом постановлении указаны основания для продления срока применения действующей меры пресечения, которые носят предположительный характер, поскольку отсутствуют доказательства того, что Тималиева Д.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание, что по делу собраны доказательства, участники уголовного судопроизводства допрошены. Обращает внимание, что Тималиева Д.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении Тималиевой Д.А. срока содержания под домашним арестом соответствует требованиям ч. 1 ст. 97, ст. 99, 107, 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Тималиевой Д.А. указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под домашним арестом, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под домашним арестом.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Тималиевой Д.А, предъявления ей обвинения соблюден.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Тималиевой Д.А. к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, что было проверено судом первой инстанции при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и подтверждается, как указано выше, и в настоящее время.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Тималиевой Д.А. и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Тималиевой Д.А. под домашним арестом суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Тималиевой Д.А. срока содержания под домашним арестом, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Судом при принятии решения учтены тяжесть предъявленного Тималиевой Д.А. обвинения, также в полной мере учтены, данные о личности обвиняемой, состояние ее здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемой Тималиевой Д.А. меры пресечения не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Тималиевой Д.А. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания обвиняемой Тималиевой Д.А. под домашним арестом произведено незаконно, без достаточных оснований и обусловлено только тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Тималиевой Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую, меру пресечения, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого органами следствия обвиняется Тималиева Д.А, его тяжесть, также принимаются во внимание данные о личности обвиняемой, состояние ее здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Тималиевой Д.А. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Возложенные на Тималиеву Д.А. запреты соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам гуманизма, установленным УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тималиевой Д.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию под домашним арестом, не представлено.

Постановление суда о продлении Тималиевой Д.А. срока содержания под домашним арестом основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под домашним арестом.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 7 июня 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Тималиевой Дины Аскаровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: