Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-13435/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Баландиной Л.А., адвоката Гасанова Ш.А.о., представившего удостоверение N 12600 и ордер N 2159 от 22 июня 2023 года, подсудимого Зубанкова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова Ш.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 5 июня 2023 года, которым в отношении Зубанкова Александра Валерьевича, 18 января 1993 года рождения, уроженца г. Клин Московской обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 5 августа 2023 года.

Выслушав адвоката Гасанова Ш.А.о, подсудимого Зубанкова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, прокурора Баландину Л.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую об оставлении постановления без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио ЗубанковаА.В, куплякова Е.Г, фиоу, фио, фио, фио, фио, поступившее в Тушинский районный суд города Москвы из Никулинского районного суда города Москвы по подсудности 25 марта 2022 года в суд для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия Зубанкову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После поступления уголовного дела в суд мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

В ходе судебного заседания 5 июня 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении Зубанкову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку Зубанков А.В. нарушил ранее избранную меру пресечения.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 5 июня 2023 года мера пресечения Зубанкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания его под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 5 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов Ш.А.о. просит постановление суда в отношении Зубанкова А.В. отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста, ссылаясь на то, что 20 марта 2023 года Зубанков А.В. опоздал в судебное заседание по причине поломки автомобиля, 15, 22, 29 мая 2023 года не явился в суд, в связи с болезнью его матери. 5 июня 2023 года Зубанков А.В. добровольно явился в суд. Мобильный телефон им был продан, в связи с материальным положением. Место жительства он сменил в январе 2023 года, поскольку переехал к своей сожительнице.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство государственного обвинителя об изменении подсудимому Зубанкову А.В. избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, принял решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 255 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в отношении Зубанкова А.В. в соответствии со ст. 102 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он был предупрежден, что до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела он обязуется не покидать место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, при нарушении данных обязательств может быть применена более строгая мера пресечения.

Вопреки доводам стороны защиты, выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимого Зубанкова А.В. надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих правильность принятого решения. При этом не доверять представленным материалам оснований не имеется.

При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении Зубанкова А.В. судом приняты во внимания положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеуказанного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Зубанкову А.В. были разъяснены порядок и условия исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Между тем, как следует из представленного материала и установлено судом первый инстанции, подсудимый Зубанков А.В. нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

Зубанков А.В. не явился в судебные заседания, документов в подтверждение уважительности причин неявки в судебные заседание не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Привод в отношении него не представилось возможным исполнить, поскольку он отсутствовал по месту жительства.

Доводы обвиняемого в суде апелляционной инстанции, что он сообщал суду о том, что изменил место жительства, объективно ничем не подтверждены.

Принимая решение об изменении по ходатайству государственного обвинителя меры пресечения Зубанкову А.В. на заключение под стражу, судом также было учтено, что Зубанков А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к тяжким преступлениям, а также данные о его личности, состояние здоровья.

Судом первой инстанции правильно установлено, что подсудимый Зубанков А.В. нарушил условия нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что более строгая мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии.

Таким образом, вывод суда об изменении Зубанкову А.В. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, свидетельствующих о нарушении Зубанковым А.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда об изменении меры пресечения в отношении Зубанкова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Зубанкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, в том числе на домашний арест и подписку о невыезде и надлежащим поведении. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органом следствия Зубанков А.В. обвиняется, их тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что им была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Зубанков А.В. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 5 июня 2023 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Зубанкова Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: