Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-4575/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Пасюнина Ю.А, Светозерской Ю.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего фио, при помощнике судьи.., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего фио, на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, стрелка мотострелкового отделения войсковой части адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г, к отбытию... А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей, в том числе, по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г. с 17 декабря 2019 г. до 16 сентября 2020 г, а также с 19 июля 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытия наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г. с 17 сентября 2020 г. до 30 июля 2021 г. - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с перерасчетом в порядке ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г. судом признано считать назначенное... А.А. наказание отбытым.

Мера пресечения в отношении... фио в виде заключения под стражу отменена.

... А.А. из-под стражи освобожден.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с... в пользу... в счет компенсации морального вреда сумма, в остальной части иска - отказано.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы дела, решение суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката фио, потерпевшего фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 17 октября 2019 года.

В судебном заседании осужденный... А.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе потерпевший Завьялов В.А. считает наказание, назначенное... А.А, не соответствующим принципу справедливости, так как... А.А, судим, являлся организатором преступления. Его подельнику - фио, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.... А.А, который являлся основным и руководил действиями других нападавших лиц, за два тяжких преступления получил 2 года 6 месяцев. Суд не принял во внимание показания свидетеля фио, который сообщил о новом преступлении, совершенном... ым А.А. Потерпевший выражает несогласие с частичным удовлетворением материального иска, который удовлетворили только в размере 10%. Между тем, он длительное время лечился, потратил много денег на лечение, однако не сохранил чеки. Длительное время ездил на судебные заседания, в связи с чем ему приходилось тратить денежные средства на жилье и дорогу. Просит пересмотреть дело и вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям надлежащую юридическую оценку.

В частности, виновность осужденного... фио подтверждается показаниями

потерпевшего фио об обстоятельствах свершенного в отношении него преступления; свидетеля фио, сотрудника полиции, проводившего проверку заявления потерпевшего и установления обстоятельств, свершенного в отношении потерпевшего преступления.

В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам дела были допрошены в качестве свидетелей: фио, осужденный за данное преступление Нагатинским районным судом г. Москвы, приговор в отношении которого вступил в законную силу 08 ноября 2022 г.; фио, не являющийся очевидцем преступления, показаниям которых судом дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, виновность осужденного подтверждается письменными материалами дела:

заявлением потерпевшего фио о привлечении к уголовной ответственности не известных лиц, которые 17.10.2019 года, в 16 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, напали на него, избили, забрали сумма, МР-3 плеер, пауэрбанк, сломали брелок от сигнализации, причинив ущерб на сумму сумма;

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021 года, согласно которому по адресу: адрес, было осмотрено место разбойного нападения 17.10.2019 года в отношении потерпевшего фио;

протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 года, в процессе которого из мобильного телефона потерпевшего фио были изъяты аудиозаписи телефонных переговоров фио и мужчины по имени фио, при этом выполнены 20 скриншотов;

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, согласно которому по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки марка автомобиля Премио г.р.з. А 917 ОК 93, на которой передвигался потерпевший Завьялов В.А.;

протоколами осмотра флеш-накопителей с видеозаписями с места преступления, зафиксировавших события 17.10.2019 года;

актом об определении стоимости Cowon D- плеера, пауэрбанка;

заключением медицинской судебной экспертизы о наличии у потерпевшего фио телесных повреждений;

протоколом предъявления для опознания и опознания потерпевшим по фотографии... фио, как лица, совершившего на него разбойное нападение;

копиями протоколов предъявления для опознания по фотографии соучастников преступления.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Каких-либо нарушений прав осужденного по делу также не допущено, последнему разъяснялись процессуальные права. Все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства участниками процесса, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями закона.

Суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства совершенного осужденным... ым А.А. преступления, квалифицировав его действия ч. 2 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе,... А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера... А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости, токсикомании не имеет, в реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, вопреки доводам потерпевшего, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Вопреки утверждениям потерпевшего,... А.А.

не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, а также по месту воинской службы, помогает матери, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе онкологическим, иным родственникам, нуждающимся в его помощи, является участником специальной военной операции на адрес, страдает хроническими заболеваниями, часть из которых получил в период несения военной службы, имеет ранения, является призером республиканских спортивных соревнований.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал отсутствие судимостей, наличие многочисленных положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого и его близких, участие в специальной военной операции, наличие ранений, менее активную роль при совершении преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного... фио, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление... фио и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2, 53.1 УК РФ в данном случае суд не усмотрел.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции соблюден.

Гражданский иск разрешен в строгом соответствии с законом.

Суд мотивировал решение, обоснованно указав, что требования о возмещении материального вреда, связанные с расходами на проезд и лечение, удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевший не представил доказательства, подтверждающие расходы в указанном им размере. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал степень нравственных страданий, принимал во внимание степень вины, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости и признал возможным взыскать с осужденного в пользу потерпевшего фио сумма в счет компенсации морального вреда, с чем судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: