Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-9691/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Алимшо С, защитника - адвоката

Зимоненко В.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор

Измайловского районного суда города Москвы 22 марта 2023 года, которым:

Алимшо... ранее судимый: 08 декабря 2021 года приговором Люблинского районного суда г..Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 15 сентября 2022 года приговором Перовского районного суда г..Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; 16 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 385 Ярославского района г..Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г..Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с внесёнными в него изменениями апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда г..Москвы от 15 марта 2023 года, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г..Москвы от 08 декабря 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 декабря 2022 года приговором Черёмушкинского районного суда г..Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г..Москвы от 08 декабря 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и 07 февраля 2023 года приговором Перовского районного суда г..Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г..Москвы от 08

декабря 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Алимшо С. по приговору суда от 15 сентября 2022 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года и Алимшо С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 385 Ярославского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы от 16 декабря 2022 года, приговору Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года и приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, окончательно Алимшо С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии

общего режима.

Мера пресечения Алимшо С. оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Алимшо С. под стражей со 02 ноября 2022 года до 07 февраля 2023 года и с 23 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алимшо С. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года с 07 февраля 2023 года до 23 февраля 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Алимшо С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённым совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алимшо С. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Алимшо С. считает, что суд не обоснованно назначил ему слишком суровое наказание, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, с учётом всех смягчающих обстоятельств, до минимального.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Алимшо С. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Алимшо С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Алимшо С. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Алимшо С, вопреки апелляционной жалобе осуждённого, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Алимшо С, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, как смягчающих наказание Алимшо С. обстоятельств, в частности, его раскаяние в содеянном, наличие у осуждённого родителей и дедушки, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.

Решение суда о назначении Алимшо С. наказания в виде реального лишения свободы, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит, назначенное Алимшо С. наказание апелляционная инстанция находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

Следует отметить, что наличие у Алимшо С. малолетних детей, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, судом первой инстанции признано в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, иных данных в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств совершения им преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому Алимшо С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года в отношении

Алимшо... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко