Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9704/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Макаркина П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года, которым в отношении

Макаркина.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы в отношении Макаркина П.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 ноября 2022 года Макаркин П.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Макаркина П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

19 апреля 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания под стражей Макаркину П.А. продлен на 0 месяцев 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

Адвокат Гуреева С.А. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не были приняты во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в Московской области, до задержания был трудоустроен, социально адаптирован; не учтено, что следствие завершено; следствием не предоставлены доказательства, подтверждающие намерения Макаркина П.А. скрыться, воспрепятствовать производству по делу либо продолжить преступную деятельность; основания, по которым лицо заключено под стражу не достаточны для дальнейшего продления наиболее суровой меры пресечения; судом не проанализирована возможность применения более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Просит постановление суда отменить, избрав Макаркину П.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Макаркина П.А. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Макаркина П.А. к инкриминируемому преступлению.

Апелляционная инстанции приходит к выводу, что суд обоснованно продлил Макаркину П.А. срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по уголовному делу завершено, и оно подлежит направлению прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Макаркину П.А. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет официального легального источника дохода. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Макаркин П.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Макаркина П.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Макаркина... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина