Определение Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу N 2И-7711/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Продвинутый SQL ", иные аудиовизуальные произведения, товарный знак N 796377, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// slivbox . com,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - курс "Продвинутый SQL ", а также иные курсы и товарный знак N 796377, принадлежащие заявителю, размещенные без разрешения правообладателя на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// slivbox. com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Заявление ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер подписано Пластовец А.А, обозначившей себя в качестве представителя истца.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Копия документа, подтверждающего наличие у представителя заявителя высшего юридического образования суду не представлена.

Также в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не указано какие конкретные объекты исключительных прав, принадлежащие заявителю, помимо аудиовизуального произведения "Продвинутый SQL ", незаконно используются на сайте https :// slivbox. com (не указаны названия объектов и на каких страницах сайта размещен каждый из объектов), из просительной части заявления также неясно в отношении каких объектов авторских прав и каких страниц сайта заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры.

Также в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на аудиовизуальное произведения "Продвинутый SQL ".

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Вместе с тем, из представленных заявителем документов не следует, что ООО "Нетология" является правообладателем аудиовизуального произведения "Продвинутый SQL " либо каких-либо иных аудиовизуальных произведений, поскольку не представлено документом свидетельствующих о том, что авторами спорных аудиовизуальных произведений передано право на их использование.

Также заявителем не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие факт размещения аудиовизуального произведения "Продвинутый SQL " на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// slivbox. com (скриншоты страниц сайтов или иные документы).

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлен скриншот (снимое экрана) страницы сайта, согласно которым на странице сайта https://slivbox.com/threads/netologija-prodvinutyj-sql-2023.153370/, размещено аудиовизуальное произведение "Продвинутый SQL ".

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлен скриншот (снимок экрана) страницы сайта https://slivbox.com, вместе с тем по представленному скриншоту невозможно определить на какой странице сайта производилась проверка наличия объекта исключительного права, поскольку на данном скриншоте не полностью указан адрес страницы сайта, с которой он сделан, а также не указано время его получения, в связи, с чем не представляется возможным установить наличие на указанном сайте аудиовизуального произведения на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

В части требований о принятии обеспечительных мер на товарный знак отмечается, что по смыслу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ судебной защите путем принятия предварительных обеспечительных мер подлежат не любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а лишь объекты авторских прав и прав, смежных с авторскими, за исключением прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Из содержания статей 1259 и 1304 ГК РФ следует, что товарный знак не относится к объектам авторских и смежных прав. Товарный знак является средством индивидуализации юридического лица, его правовое регулирование является отличным (глава 76 ГК РФ) от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав (главы 70, 71 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.05.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" принятие предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарный знак, по правилам статьи 144.1 ГПК РФ не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты исключительных прав, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав ООО "Нетология" необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Продвинутый SQL ", иные аудиовизуальные произведения, товарный знак N 796377, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// slivbox. com, - отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина