Решение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 3-0264/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С. при помощнике судьи фио, cекретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ... фио, ООО "Первое Музыкальное Издательство" о защите исключительных прав на фонограммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с иском к ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите прав на фонограммы "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (Сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com.

Определением Московского городского суда от 31 января 2023 года, от 13 марта 2023 года, 18 апреля 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР),... фио, ООО "Первое Музыкальное Издательство".

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", исполняемых группой "Руки Вверх!", которые без согласия истца были размещены на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com,.

Истец просил запретить ответчику, как провайдеру хостинга, создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных фонограмм музыкальных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com: https://www.youtube.com/watch?v=JYyNYg6lW4M&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=7

https://www.youtube.com/watch?v=xTtVEOz2n0Y&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=5

https://www.youtube.com/watch?v=cR9-7GKCPBY&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=4

https://www.youtube.com/watch?v=_Y_C19hXees&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=pVsYO74Y5E4&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=fkLM8LrCKGc&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=6

https://www.youtube.com/watch?v=TGYvrL0K8QI&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=1, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Представители третьих лиц Роскомнадзора, фио в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя Роскомнадзора поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления, представил заключение специалиста о фоноскопическом исследовании фонограмм от 01 июня 2023 года, дополнительно суду пояснил, что истец является правообладателем фонограмм на основании договоров, заключенных в 2006, 2008 годах, третье лицо ООО "Первое Музыкальное издательство" представило договор, заключенный в 2022 году, ответчик не сообщает о лице, разместившем фонограммы, как провайдер хостинга ответчик должен прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение, распространение и иное использование фонограмм.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Кожевникова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных объяснений, дополнительно указала, что компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте или через мобильное приложение при создании аккаунта. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимися в открытом доступе на странице сайта https://music.youtube.com/t/terms?gl=RU&chromelees=1. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициатором передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе "YouTube". Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность. Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнения специальной онлайн-формы. Истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорные фонограммы. Возражает против взыскания судебных расходов, указывая, что со своей стороны компания не нарушала права истца на спорные фонограммы.

В судебном заседании представитель третьего лица фио адвокат по ордеру и доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, дополнительно пояснила, что у истца отсутствуют права на спорные фонограммы, при рассмотрении спора подлежит применению право, действовавшее на момент создания фонограмм, права не могли быть переданы, поскольку не были предусмотрены действовавшим законом на тот период, фио и фио сотрудничали на основании Контракта от 10 ноября 1996 года по которому фио никаких прав на фонограммы фио не передавал, лицензионный договор с ООО "Первое музыкальное издательство" является действующим, лицензионный договор, представленный истцом, от 09.01.2008 N01/08 с Приложением N1 прекратил свое действие 19.02.2013 с момента ликвидации ООО "Творческо-продюсерский центр фио".

В судебном заседании представитель ООО "Первое Музыкальное Издательство", действующий на основании доверенности фио пояснил, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограммы разместило Общество, действуя на основании Лицензионного договора с фио, истец не является обладателем исключительных прав на фонограммы, просмотренные на CD-диске фонограммы содержат знак охраны смежных прав "СТУДИЯ СОЮЗ", фио являлся агентом фио, никаких договоров с третьими лицами он не имел правомочий заключать, лицензионный договор от 09.01.2008 N01/08 с Приложением N1 прекратил свое действие 19.02.2013 с момента ликвидации ООО "Творческо-продюсерский центр фио".

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ дело подсудно Московскому городскому суду. Из материала N 2и-14245/2022 следует, что определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении фонограмм музыкальных произведений "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта www.youtube.com:

https://www.youtube.com/watch?v=JYyNYg6lW4M&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=7

https://www.youtube.com/watch?v=xTtVEOz2n0Y&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=5

https://www.youtube.com/watch?v=cR9-7GKCPBY&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=4

https://www.youtube.com/watch?v=_Y_C19hXees&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=pVsYO74Y5E4&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=fkLM8LrCKGc&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=6

https://www.youtube.com/watch?v=TGYvrL0K8QI&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=1

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения (с текстом или без текста).

В соответствии с п.1 ст.1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что авторами музыкальных произведений (музыки и текста) "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" являются фио и фио

Истцу принадлежат смежные права на фонограммы музыкальных произведений в исполнении группы "Руки вверх":

- "Крошка моя", "Чужие губы", "Я тебя украду" на основании Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, заключенного между фио и ООО "Издательство Джем";

- "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Назови его как меня (сынишка)", "Я не отдам тебя никому" на основании Лицензионного договора N01/08 от 09.01.2008, заключенного между ООО "Творческий-продюсерский центр фио".

Из условий Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, Лицензионного договора N01/08 от 09.01.2008 следует, что истцу ООО "Издательство ДЖЕМ" переданы исключительные смежные права на спорные фонограммы в исполнении группы "Руки вверх", правообладателями которых являлись соответственно ООО "Творческий-продюсерский центр фио", фио. Перечень фонограмм приведен в Приложениях N1 к указанным договорам.

В подтверждение факта исполнения договоров истцом представлены Акт приема-передачи к Лицензионному договору N01/08 от 09.01.2008 от 09.01.2008, с указанием о передаче компакт-дисков (серийный номер: 010 249-2 и 010 195-2) с записями фонограмм, перечисленных в Приложении N1 к Договору, Акт приема-передачи к Договору N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006 от 11.01.2006 с указанием о передаче компакт-диска (серийный номер: 010 150-2) с записями фонограмм, перечисленных в Приложении N1 к Договору, два оригинальных СD - диска с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбомов "Руки Вверх - Без тормозов!", "Руки Вверх - Сделай погромче!".

На обложке СD - диска с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбомов "Руки Вверх - Без тормозов!", указан знак принадлежности исключительных прав ООО "Творческо-продюсерский центр фио", 1999 год. В состав данного альбома вошли спорные фонограммы: "Ну где же вы девчонки?", "Атаман", "Назови его как меня (сынишка)", "Я не отдам тебя никому" (л.д.14, т.1).

На обложке СD- диска с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбома "Руки Вверх - Сделай погромче!", указан знак принадлежности исключительных прав J.S.P. Company/ группа ДЖЕМ, 1998 год (л.д.15 том 1). В состав данного альбома вошли спорные фонограммы: "Чужие губы", "Крошка моя", "Я тебя украду".

Факт размещения фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных истцом страницах подтверждается CD-диском с видео-записью захвата экрана.

Факт идентичности фонограмм, представленных на CD-диске с записью захвата экрана сайта фонограммам на материальных носителях двух оригинальных СD - дисков с записью фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбомов "Руки Вверх - Без тормозов!", "Руки Вверх - Сделай погромче!" подтверждается заключением специалиста о фоноскопическом исследовании фонограмм от 01.05.2023.

У суда нет оснований не доверять заключению специалиста, поскольку оно мотивировано, были исследованы фонограммы, являющиеся предметом настоящего спора, заключение согласуется с иными материалами дела, специалист обладает познаниями в области искусства концертного исполнительства, что подтверждается диплом специалиста.

Со стороны лиц, участвующих в деле, не предоставлены замечания на заключение специалиста, не заявлены ходатайства о проведении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт идентичности фонограмм, размещенных на странице сайта c доменным именем www.youtube.com, по адресам, указанным истцом, с фонограммами, размещенными на компакт дисках CD-R с номерами 010 150-2 ("Руки вверх! Сделай погромче!", 010 249-2 ("Руки вверх! Без тормозов!"), изготовленных заводским способом, переданными истцу по Приложению N1 к Договору N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11 января 2006 года и по Приложению N1 к Лицензионному договору N01/08 от 09 января 2008 года, Актам приема-передачи.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сайта и сервиса видеохостинга "YouTube" является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям возможность использовать сервис видеохостинга "YouTube" и связанных с ним продуктов на Условиях использования Сервиса, находящихся в открытом доступе на странице сайта https://music.youtube.com/t/terms ? и доступных через соответствующие мобильные приложения. Компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте или через мобильное приложение при создании аккаунта. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования". Ответственность за Контент несет загрузившее его в Сервис физическое или юридическое лиц. Загруженный контент должен соответствовать Соглашению и законодательству, не должен содержать интеллектуальную собственность третьих лиц, если у пользователя нет на то разрешения соответствующего лица или других законных оснований. Пользователь несет юридическую ответственность за весть контент, добавленный на платформу. Сервисом можно пользоваться только при принятии Условий использования Сервиса. Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы.

Поскольку ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорных фонограмм на указанных выше страницах сайта с доменным именем www.youtube.com ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании обоснованными доводов истца о нарушении его исключительных прав ответчиком ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) путем размещения и доведения до неограниченного круга пользователей фонограмм музыкальных произведений, исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на страницах сервиса "YouTube", указанных в исковом заявлении.

Установив факт нарушения исключительных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1229, 1233, 1235, 1250, 1252, п.2 ст.1253.1, 1259, п.3 ст.1263 ГК РФ, п.17, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о применения к ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) меры ответственности, предусмотренной подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих смежные права или создающих угрозу его нарушения, а именно запретить ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограмм музыкальных произведений, исполняемых группой "Руки вверх": "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" c доменным именем www.youtube.com, указанных истцом.

Отсутствие на дату вынесения решения фонограмм музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Довод представителя третьего лица фио о том, что применению подлежит Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" признан несостоятельным, как не основанный на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По смыслу абз.2 ст.5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным отношениям сторон подлежит применению часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент заключения между фио и ООО "Издательство Джем" Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, предусматривалось, что договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

По смыслу ст. 31 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" предметом авторского договора являлись права на использование произведения (способы (формы) использования произведения).

Следовательно, на момент заключения Договора N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11.01.2006, заключенного между фио и ООО "Издательство Джем" он соответствовал указанным требованиям, в пункте 1.1 Договора перечислены права (вид, характер), передаваемые по договору. Произведения, в отношении которых эти права действуют, приведены в приложении N1 к Договору, что нормам гражданского законодательства не противоречит.

Довод представителей третьих лиц фио, ООО "Первое Музыкальное Издательство" о том, что у истца в соответствии со ст.419 ГК РФ отсутствуют исключительные права на фонограммы в связи с ликвидацией 19.02.2013 ООО "Творческо-продюсерский центр фио" подлежит отклонению.

Согласно п.п.1, 2 ст.1234 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения сделки) по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю)

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст.ст. 421, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами согласован его предмет и выражена действительная воля сторон на заключение этого договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно п.1.1 Лицензионного договора N01/08 от 09.01.2008 Лицензиар (ООО "Творческо-продюсерский центр фио") предоставляет Лицензиату исключительное право на использование фонограмм.

Как следует из п.1.2 указанного Лицензионного договора, Лицензиар гарантирует, что является изготовителем фонограмм, поименованных в Приложении N1 к Договору.

Согласно п.1.4 Лицензиар предоставляет исключительную лицензию на фонограммы на весь срок действия таких прав.

Оценивая содержание всех условий договора в совокупности, а также учитывая буквальное толкование его условий, суд приходит к выводу, что анализируемый договор с очевидностью свидетельствует о волеизъявлении его сторон именно на переход исключительного права на фонограммы истцу ООО "Издательство Джем" независимо от правового статуса лица, передающего это право. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

Довод представителя третьего лица о том, что между ООО "Первое Музыкальное Издательство" и фио заключен Лицензионный договор от 01.07.2022 NПАС-116/22 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец подтвердил свою исключительную лицензию на фонограммы, указанные в исковом заявлении, представив в материалы дела доказательства, которые были предметом оценки суда, а именно CD-R с номерами 010 150-2 ("Руки вверх! Сделай погромче!", 010 249-2 ("Руки вверх! Без тормозов!"), изготовленных заводским способом, переданными истцу по Приложению N1 к Договору N150/98/2 о передаче исключительного права на объекты смежных прав от 11 января 2006 года и по Приложению N1 к Лицензионному договору N01/08 от 09 января 2008 года, Актам приема-передачи.

Указанные договоры действующие, представленные материальные носители, содержащие сведения о правообладателе, выпущенные промышленным способом в 1998-1999 годах произведены законно и не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение N11 от 16.01.2023), в размере сумма.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года (материал N 2и-14245/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) удовлетворить.

Запретить ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограмм музыкальных произведений "Атаман", "Крошка моя", "Назови его как меня (сынишка)", "Ну где же вы девчонки?", "Чужие губы", "Я не отдам тебя никому", "Я тебя украду" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=JYyNYg6lW4M&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=7

https://www.youtube.com/watch?v=xTtVEOz2n0Y&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=5

https://www.youtube.com/watch?v=cR9-7GKCPBY&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=4

https://www.youtube.com/watch?v=_Y_C19hXees&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=pVsYO74Y5E4&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=fkLM8LrCKGc&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=6

https://www.youtube.com/watch?v=TGYvrL0K8QI&list=OLAK5uy_nwKE01S2R1jn6cTGho0N9vFsbBp_cCC-I&index=1

Взыскать с ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года (материал N 2и-14245/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2023 года