Определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 3-1149/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казеннова М.В. к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Не ведись на провокации девушек. Практический пример. Как вернуть девушку Макс Вердикт. 16+", "Как вернуть девушку? Узнай как вернуть страсть в отношения. Психология отношений", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=vA7qay9wAUw

https://www.youtube.com/watch?v=mbcLXUwwrBg,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского городского суда от 10 мая 2023 года было удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Не ведись на провокации девушек. Практический пример. Как вернуть девушку Макс Вердикт. 16+", "Как вернуть девушку? Узнай как вернуть страсть в отношения. Психология отношений", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=vA7qay9wAUw

https://www.youtube.com/watch?v=mbcLXUwwrBg, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Казеннов М.В. не явился в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2023 года в 10 часов 00 минут, также не явился и по вторичному вызову 20 июня 2023 года в 15 часов 00 минут, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Казеннов М.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казеннова М.В. к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Не ведись на провокации девушек. Практический пример. Как вернуть девушку Макс Вердикт. 16+", "Как вернуть девушку? Узнай как вернуть страсть в отношения. Психология отношений", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=vA7qay9wAUw

https://www.youtube.com/watch?v=mbcLXUwwrBg оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Московского городского суда Ж.А.Сибул