Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-11191/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Дубинской В.К., Филипповой О.В., при помощнике Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца ... Т.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, в редакции определений об исправлении описок от 26 декабря 2022 года и 10 января 2023 года, которым постановлено:

в иске... Т.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 11.05.2021 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец... Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес" о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец с 2005 года состояла на учете по улучшению жилищных условий по программе долгожительства. Во исполнение распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы от 15.12.2014 NР60-11450, 25.02.2021 между истцом и Департаментом городского имущества г..Москвы заключен договор мены, принадлежащего имущества истцу, расположенного по адресу: г..Москва, адрес, в виде комнаты N2, общей площадью 14, 8 кв.м, жилой площадью 9, 4 кв.м. на принадлежащее адрес жилое помещение, расположенное по адресу: г..Москва, адрес, кадастровый номер... 7, состоящее из одной комнаты, общей площадью 34, 3 кв.м, жилой площадью 17, 6 кв.м. 16.04.2021 между истцом и ДГИ г..Москвы подписан передаточный акт, истцом получены ключи от квартиры, расположенной по адресу: г..Москва, адрес. До 12.05.2021 истец фактически проживала по адресу: г..Москва, адрес и оплачивала коммунальные услуги по адресу фактического проживания. Поскольку истец начала проживать по новому месту жительству с июня 2021 года, считает, что начисление за март, апрель и май 2021 г, в том числе за водоснабжение и водоотведение с повышающим коэффициентом 1, 5 в размере 12 293, 0 незаконно. Истец обратилась к ГБУ "Жилищник адрес" через МФЦ с требованием о переводе денежных средств, оплаченных за май 2021 года в размере сумма по корп.451 кв.66 в счет оплаты по кв.9 корп. 503 адрес. 05.07.2021 получила ответ о том, что направлено поручение в МФЦ на проведение корректировки. Корректировка была произведена частично. Истец неоднократно обращалась к МосГЖИ с жалобами на начисления, было вынесено представление в адрес ГБУ "Жилищник адрес", однако задолженность за указанный период так и числится.

На основании изложенного истец, в редакции уточненного искового заявления, просила признать незаконными действия ГБУ Жилищник адрес по начислению задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.03.2021 года по 11.05.2021 года, обязать ГБУ Жилищник адрес произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 11.05.2021 по квартире, расположенной по адресу: г..Москва, адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определением от 31 марта 2022 года к участию в деле, на основании ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица привлечено ГБУ МФЦ по г. Москве.

Протокольным определением от 30 мая 2022 года ГБУ МФЦ г. Москвы привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Истец... фиоВ и ее представитель по доверенности Пикалева Т.Н. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил суду возражения на исковые требования.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения, согласно которым по поручению ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" от 18.06.2021 N3-3147/21 и 22.06.2022 N1-9243/21-0-1 расчет начислений в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра" по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, произведен с 01.03.2021. На 12.05.2022 имеется задолженность по оплате ЖКУ на сумму сумма и начислены пени в размере сумма по услуге "Взнос на капитальный ремонт".

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец... Т.В, ссылаясь на то, что судом не разрешены исковые требования, предъявленные к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес"; Департаментом городского имущества адрес нарушены условия договора мены в части сроков передачи жилья; судом не принято во внимание, что ключи от квартиры по адресу: адрес были переданы истцу только 11 мая 2021 года, с этой даты истец смогла пользоваться квартирой, а до заселения в квартиру расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги должны нести органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Истец... Т.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной поддержала.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение суда не отвечает.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 198 ГПК РФ во вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны, в том числе, фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Таким образом, в силу ст. 199 ГПК РФ резолютивная часть мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленного в день окончания разбирательства дела по существу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, в редакции определений об исправлении описок от 26 декабря 2022 года и 10 января 2023 года, содержит указание на отказ в удовлетворении иска... Т.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 11.05.2021.

Вместе с тем, из аудиопротокола судебного заседания от 06 октября 2022 года при рассмотрении судом первой инстанции указанного гражданского дела, прослушанного судебной коллегией, следует, что суд оставил без удовлетворения исковые требования... Т.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес", ГБУ МФЦ г.Москвы об обязании произвести перерасчет.

Несоответствие резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, резолютивной части мотивированного решения суда является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, как следует из материалов дела, первоначально истец... Т.В. предъявила исковые требования к ответчику ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес", впоследующем, протокольным определением суда от 30 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГБУ МФЦ г. Москвы.

Во вводной части принятого по делу судебного решения суд указал, что в судебном заседании были рассмотрены требования... Т.В. к ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес", ГБУ "Многофункциональные центы предоставления государственных услуг адрес" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 11.05.2021.

При этом в описательной части решения судом указано процессуальное положение ГБУ МФЦ г.Москвы, как третьего лица.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела судебного решения, с учетом определений об исправлении описок, усматривается, судом первой инстанции предъявленные... Т.В. исковые требования разрешены только в отношении ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес", при этом требования к ответчику ГБУ МФЦ адрес судом не разрешены.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает подлежащим отмене решение суда первой инстанции, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявленные истцом... Т.В. исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 ст. 162 ЖК РФ жители многоквартирного дома заключают с управляющей организацией договор управления МКД с определением перечня услуг и работ, в который в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ также могут быть включены коммунальные услуги ХВС и ГВС.

Пунктом 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" установлено, что функции начисления платы за ЖКУ осуществляются МФЦ с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" и при наличии действующих договоров.

Так, из материалов дела следует, что ответчик ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией дома по адресу: г. Москва, адрес.

25.02.2021 года между истцом... Т.В. и ДГИ г. Москвы заключен договор мены, в соответствии с которым принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, в виде комнаты N2, перешло в собственность адрес, а принадлежащее адрес жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, перешло в собственность истца... Т.В.

Регистрация перехода права собственности произведена Управлением Росреестра по адрес 15.03.2021г.

16.04.2021г. между истцом... Т.В. и ДГИ г. Москвы подписан передаточный акт, а 11.05.2021г. подписан акт приема-передачи ключей.

Из пояснений стороны истца следует, что до 12.05.2021 истец фактически проживала по адресу: г. Москва, адрес, и оплачивала коммунальные услуги по адресу фактического проживания.

В июне 2021 года истец обратилась с заявлением о перерасчете.

ГБУ МФЦ по запросу ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" от 18.06.2021 N3-3147/21 и 22.06.2022 N1-9243/21-0-1 расчет начислений в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра" по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, произведен с 01.03.2021.

На 12.05.2022 имеется задолженность по оплате ЖКУ на сумму сумма и начислены пени в размере сумма по услуге "Взнос на капитальный ремонт".

ГБУ адрес "Жилищник адрес" произвело перерасчет истцу за указанные услуги за период с 01.03.2021 по 01.06.2021, что подтверждается выпиской по начислению коммунальных платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы N 219-ПП от 23 апреля 2014 года "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес" и договором об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги на основании Единого платежного документа, заключенным между ГБУ МФЦ адрес, ГБУ адрес "Жилищник адрес" и Банком ВТБ, функции, связанные с ведением лицевых счетов плательщиков, выдачей документов жилищного учета, консультирование жителей по вопросам начислений, возложены на многофункциональные центры районов.

В соответствии с условиями указанного договора начисление, корректировка, перерасчет начислений за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется МФЦ на основании письменных поручений ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес".

Поскольку начисление платы осуществляет ГБУ адрес адрес", как управляющая организация, которая несет ответственность за качество оказания услуг и достоверное начисление платы жителям, при этом заключение управляющей компанией с ГБУ МФЦ г. Москвы договора на выполнение функций по начислению платы не влечет прав и обязанностей по договору управления МКД, обязанность осуществления управляющей компанией начислений жителям МКД исключительно через МФЦ законом не предусмотрена, право на самостоятельное определение объема корректировок и перерасчета у ГБУ МФЦ г. Москвы отсутствует, как и отсутствуют договорные правоотношения между ГБУ МФЦ г. Москвы и... Т.В, при этом поручения ГБУ г. Москвы адрес адрес" об осуществлении перерасчета по квартире истца МФЦ выполнены, исковые требования... Т.В, предъявленные к ответчику ГБУ МФЦ адрес, удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности... Т.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, зарегистрировано 15.03.2021 г, в связи с чем, ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" обоснованно производило начисление платы с указанной даты.

Факт непроживания истца в квартире по адресу: г. Москва, адрес на обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не влияет.

Доводы истца о нарушении условий договора мены со стороны Департамента городского имущества г. Москвы не влияют на обязанность ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" произвести перерасчет.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что по поручению ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" выполнена МФЦ корректировка начислений платы по квартире истца в сторону уменьшения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований... Т.В, предъявленных к ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес", также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе... Т.В. в удовлетворении в полном объеме исковых требований к ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес", ГБУ МФЦ адрес о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, в редакции определений об исправлении описок от 26 декабря 2022 года и 10 января 2023 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований... Т.В. к ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес", ГБУ Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: