Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-14349/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Медведевой Г.В. на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 июня 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования ТСН "Волжские паруса" к Медведевой Галине Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Галины Владимировны в пользу ТСН "Волжские паруса" задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма",

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Волжские паруса" обратилось в суд с иском к Медведевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и по взносам на капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что ТСН "Волжские паруса" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, корп. фио является собственником квартиры N133 и нежилых помещений в указанном доме, однако своих обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и по взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было.

фио Медведева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, однако судебное извещение не получила, оно возвращено в суд по истечении срока хранения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Медведева Г.В, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва истца на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Медведева Г.В. является собственником квартиры N133 (280, 2 кв.м.) и нежилых помещений N1А (13, 8 кв.м.) и N56 (13, 8 кв.м.) (в паркинге), расположенных по адресу: адрес, корп.NА.

Управляющей организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, является ТСН "Волжские паруса".

Истец ссылается на то, что оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт в полном объеме ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с февраля 2020 г. по декабрь 2021 г. составляет сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия считает вывод суда о наличии у ответчика задолженности правильным, однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о размере взысканной задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о неверном расчете размера задолженности по тем основаниям, что за спорный период услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме были частично оплачены ответчиком, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 06.03.2020 N 157 на сумму сумма, от 05.08.2020 N 492 на сумму сумма, N 493 на сумму сумма, N 494 на сумму сумма, от 11.09.2020 N 619 на сумму сумма и от 14.12.2020 N 832 на сумму сумма

При этом из отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика следует, что при подготовке искового заявления в суд истцом была допущена техническая ошибка в бухгалтерских расчетах и не учтены платежи, поступившие от ответчика в спорный период на сумму сумма, в связи с чем оставшаяся сумма задолженности ответчика за период с февраля 2020 г. по декабрь 2021 г. составляет сумма

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с Медведевой Г.В. суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая составит за период с февраля 2020 г. по декабрь 2021 г. сумма согласно представленному истцом расчету, который судебная коллегия находит обоснованным, поскольку он произведен с учетом поступивших от ответчика платежей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит изменению, данные расходы составляют сумма

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 02 июня 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 27 сентября 2022 года изменить в части размера взысканной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Медведевой Галины Владимировны в пользу ТСН "Волжские паруса" задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Хамовнического районного суда адрес от 02 июня 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи