Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-14715/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., с участием прокурора фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер:... 8.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за фио в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве,

УСТАНОВИЛА:

... Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности.

В ходе рассмотрения дела представителем Департамента городского имущества г.Москвы подано встречное исковое заявление к фио о признании договора недействительным, признании права собственности, выселении.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

... Н.А. и ее представитель - адвокат... Б.А. в заседание судебной коллегии явились, против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения нерассмотренного судом требования возражали.

Прокурор фио полагала, что имеются основания для возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10 декабря 2021 года судом первой инстанции к производству было принято уточненное исковое заявление фио, в котором заявлено требование о признании за фио права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... 8, а также заявлено требование об осуществлении государственной регистрации права собственности фио на указанную квартиру.

Кроме того, на приобщенном к материалам дела уточненном исковом заявлении фио (л.д.51) имеется рукописная запись о принятии искового заявления к производству суда.

Вместе с тем, при принятии решения по данному гражданскому делу суд не сделал выводов относительно заявленных фио исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... 8, не принял решения по указанным требованиям фио

Принимая во внимание, что судом в принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении не разрешены требования фио о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... 8, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы, и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: