Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14991/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам СНТ "ЛИРА", Тесленко В.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Иск СНТ "ЛИРА" к Тесленко Валентину Ивановичу об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать Тесленко Валентина Ивановича предоставить СНТ "ЛИРА" следующие документы: Устав СНТ "ЛИРА"; Свидетельство о регистрации СНТ "ЛИРА" в качестве юридического лица (ОГРН); Свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ "ЛИРА" (ИНН); документы за период с 1993 года по ноябрь 2020 года; Протоколы: общих собраний; заседаний правления; акты ревизионной комиссии; Договоры подрядов; Приходные накладные; Акты приема-сдачи выполненных работ; Квитанции к приходно-кассовым ордерам; Товарные и кассовые чеки с 2017 года; Приходные кассовые ордера; Расходные кассовые ордера; Ведомости учета взносов садоводов; Авансовые отчеты с 2017 года; Трудовые договоры с 2017 года; Договоры на оказание услуг; Балансы с приложениями; Техническую документацию по электросетевому хозяйству; Заявления, письма, ответы на заявления; Кадровые документы (приказы на прием, увольнение сотрудников, копии их СНИЛС, ИНН); Базу по ведению бухгалтерского и налогового учета - бухгалтерские документы на бумажном носителе и в электронном виде, а также печать СНТ "ЛИРА", в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Тесленко Валентина Ивановича в пользу СНТ "ЛИРА" расходы по оплате госпошлины в размере сумма".

Установила:

СНТ "ЛИРА" обратилось в суд с иском к Тесленко В.И. об обязании предоставить документы.

Иск мотивирован тем, что на общем собрании членов СНТ "ЛИРА", оформленном протоколом от 01.12.2020, председателем правления был избран фио, данные о новом единоличном органе товарищества внесены 10.12.2020 в единый государственный реестр юридических лиц. Полномочия предыдущего председателя правления Тесленко В.И. были прекращены с даты избрания фио Неоднократные заявления о передаче документов СНТ "ЛИРА" Тесленко В.И. игнорируются, остаются без ответа. Поскольку ответчик своими действиями чинит препятствия в осуществлении деятельности товарищества, истец просит обязать ответчика передать документы, имеющие отношение к деятельности СНТ: Устав СНТ "Лира"; свидетельство о регистрации СНТ "Лира" в качестве юридического лица (ОГРН); свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ "Лира" (ИНН); документы за период с 1993 года по ноябрь 2020 года: протоколы общих собраний, заседаний правления; акты ревизионной комиссии; договоры подрядов; приходные накладные; акты приема - сдачи выполненных работ; квитанции к приходно-кассовым ордерам; товарные и кассовые чеки с 2017 г.; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; ведомости учёта взносов садоводов; авансовые отчёты с 2017 г.; трудовые договоры с 2017 г.; договоры на оказание услуг; балансы с приложениями; техническую документацию по электросетевому хозяйству; заявления, письма, ответы на заявления; кадровые документы (приказы на прием, увольнение сотрудников, копии их СНИЛС, ИНН); база по ведению бухгалтерского и налогового учета - бухгалтерские документы на бумажном носителе и в электронном виде; а также печать СНТ "Лира", а также другие хранящиеся у бывшего председателя правления документы, имеющие отношение к финансово - хозяйственной деятельности СНТ.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, изложенные исковые требования пояснил, что в основном истребуемые документы необходимы за период с 1993г. по ноябрь 2020г, но такие документы как товарные и кассовые чеки, авансовые отчеты, трудовые договоры, возможно истребовать, начиная с 2017года. База по ведению бухгалтерского и налогового учета это требование о предоставлении бухгалтерских документов на бумажном носителе и в электронном виде с 1993 года, до настоящего времени документы не переданы.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 309, 310 ГК РФ, положениями ст.ст.19, 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N217-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на общем собрании членов СНТ "ЛИРА", оформленном протоколом от 01.12.2020, председателем правления был избран фио Данные о новом единоличном исполнительном органе общества (председателе СНТ) внесены 10.12.2020 в единый государственный реестр юридических лиц.

Из пояснений стороны истца следует, что полномочия предыдущего председателя правления Тесленко В.И. были прекращены с даты избрания председателем фио Неоднократные заявления о передаче документов СНТ "ЛИРА" Тесленко В.И. игнорируются, остаются без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца в судебном заседании конкретизировал необходимые периоды истребования ряда документов, в материалах дела имеются акты приема-передачи документов, заявленных стороной истца, от 14.12.2017 и от 22.01.2018, от члена правления СНТ фио к Тесленко В.И, доказательств исполнения ответчиком обязанности по передаче указанных документов после прекращения своих полномочий не представлено, в связи с чем в данной части исковые требования признал законными и обоснованными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, суд правильно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда не будет исполнено, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконном отказе суда в истребовании части документов судебная коллегия отклоняет, поскольку требования истца об истребовании документов разрешены судом исходя из перечня, указанного в актах приема-передачи документов, и пояснений представителя истца в судебном заседании относительно периодов, за которые истребуются документы.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно незаконного отказа во взыскании неустойки не могут служить основанием для отмены решения суда в данной части, поскольку судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения решения суда, в представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что решение суда ответчиком не будет исполнено.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, в том числе о недоказанности нахождения спорных документов у ответчика. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи