Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-15911/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2922/2022 по апелляционной жалобе истца ООО "Автобус-Тур" на решение Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Головко Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Автобус-тур" обратилось в суд с иском к Головко А.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит истец ООО "Автобус-тур" по доводам апелляционной жалобы.

Согласно исковому заявлению истец просил суд:

Взыскать с ответчика задолженность по договору N06/01/18 на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом от 22 января 2018 года в размере сумма

Взыскать пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с 14.06.2019 года по 04.04.2022 года.

Взыскать проценты на сумму долга - сумма по ст. 395 ГК РФ с 05.04.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции, выявлено наличие описки в оспариваемом решении в части указания лица, требования которого по результатам рассмотрения дела оставлены без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не возражали против снятия дела с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО Автобус-Тур" к Головко Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: